Dat jij niet weet of ik aan het grappen bent zegt iets over jou, over je tekortkomingen in je voorstellingsvermogen, alhoewel je suggereert dat dat aan mij ligt. Een jammerlijke opmerking dus.
Ik stel dat de natuur zelf een nieuw evenwicht zal vinden, zonder dat het bewuste denken van mensen daar aan te pas hoeft te komen. Als er geen ijs meer is, wordt de situatie anders. Sommige diersoorten zullen zich aanpassen en evolueren. Anderen halen het misschien niet. Is het ooit anders geweest? Ik denk dat het bij ijsberen al in het systeem zit dat het opwarmt en het ijs zich steeds verder terugtrekt, niet bij allemaal. Het terugtrekproces is immers al een jaar of 30 aan de gang. Uiteraard zijn ijsberen ook in staat om te leren. En weet ik veel hoe ze het precies doen, ik geloof alleen niet dat er niet een aantal is dat zich aan zal passen in de loop der tijd en -wat ik zei- meer en meer aan land zal gaan in Noord-Rusland en Noord-Canada.
Mensen die gestorven zijn in 2003 in Europa als gevolg van de hitte zijn veelal mensen geweest die in hetzelfde jaar waren overleden en dus al ernstig verzwakt waren.
En verder stel ik niet dat iedereen maar een bepaalde actie moet tegen iets ondernemen. Dat gebeurt niet, want de massa overleeft niet. De massa volgt de kudde. Ik beschrijf juist dat er enkelen zijn die dat doen en dat die zich daardoor onderscheiden van de rest.
Ik weet nog steeds niet wat nu je punt is. De mijne is dat het niet erg is als de ijsbeer niet overleeft, maar dat ik denk dat ie wel overleeft en/of zich aanpast. Jij zegt eigenlijk alleen maar: het is heel erg dat de ijsbeer doodgaat? Dat vind ik ook als ik voor de televisie zit; ik kan er ontroerd door raken. Voor de natuur maakt het niets uit. Die vindt nieuw evenwicht voor elke nieuwe situatie. Hoeft Superpete uit Mariakerke zich niet druk over te maken.
Ik stel dat de natuur zelf een nieuw evenwicht zal vinden, zonder dat het bewuste denken van mensen daar aan te pas hoeft te komen. Als er geen ijs meer is, wordt de situatie anders. Sommige diersoorten zullen zich aanpassen en evolueren. Anderen halen het misschien niet. Is het ooit anders geweest? Ik denk dat het bij ijsberen al in het systeem zit dat het opwarmt en het ijs zich steeds verder terugtrekt, niet bij allemaal. Het terugtrekproces is immers al een jaar of 30 aan de gang. Uiteraard zijn ijsberen ook in staat om te leren. En weet ik veel hoe ze het precies doen, ik geloof alleen niet dat er niet een aantal is dat zich aan zal passen in de loop der tijd en -wat ik zei- meer en meer aan land zal gaan in Noord-Rusland en Noord-Canada.
Mensen die gestorven zijn in 2003 in Europa als gevolg van de hitte zijn veelal mensen geweest die in hetzelfde jaar waren overleden en dus al ernstig verzwakt waren.
En verder stel ik niet dat iedereen maar een bepaalde actie moet tegen iets ondernemen. Dat gebeurt niet, want de massa overleeft niet. De massa volgt de kudde. Ik beschrijf juist dat er enkelen zijn die dat doen en dat die zich daardoor onderscheiden van de rest.
Ik weet nog steeds niet wat nu je punt is. De mijne is dat het niet erg is als de ijsbeer niet overleeft, maar dat ik denk dat ie wel overleeft en/of zich aanpast. Jij zegt eigenlijk alleen maar: het is heel erg dat de ijsbeer doodgaat? Dat vind ik ook als ik voor de televisie zit; ik kan er ontroerd door raken. Voor de natuur maakt het niets uit. Die vindt nieuw evenwicht voor elke nieuwe situatie. Hoeft Superpete uit Mariakerke zich niet druk over te maken.
Ik weet niet of je nu aan 't grappen bent of niet?
In elk geval: als iets traag gaat kunnen dieren zich aanpassen en evolueren. Bij een grote, snelle omslag is er massasterfte en eventueel uitsterven van een soort. Het vroegere afwezig zijn van ijs ging niet op enkele tientallen jaren tijd zoals nu, vaak duurde het honderden of duizenden jaren. Wat jij verwacht van ijsberen is hetzelfde zoals stellen dat mensen die gestorven zijn van de hitte tijdens de zomer van 2003 maar een kamelenbult hadden moeten ontwikkelen in die zomer zodat ze op voorhand water konden verzamelen en niet uitdrogen. Of allemaal verhuizen naar een ander land, ander werk zoeken daar gedurende die maanden, en dan terugkeren. Of dat wij de fysieke voordelen maar moeten ontwikkelen zoals de inuït hebben bij de eerstkomende echt strenge winter.
Het slaat dus helemaal nergens op en getuigt van zeer gebrekkig inzicht in biologie en evolutie als je dit meent. Bovendien konden ze voorheen nog ergens heen. Elke ijsbeer die zich buiten het noordpoolgebied waagt wordt afgemaakt, zie voorvallen afgelopen jaren in Noorwegen, IJsland, en vele in Canada.
Bericht laatst bijgewerkt: 06-09-2012 18:14
