Ik maak op uit jouw woorden dat je de ijsbeer belangrijker vindt dan de mens. Misschien onterecht...En nee, daarmee bedoel ik niet dat mensen belangrijker zijn, maar even belangrijk of onbelangrijk. Je zegt dat mensen niets kunnen en wel het lot van de ijsbeer bepalen. Dat komt op mij over alsof je niet beiden als onderdeel van de natuur ziet. Voor mij is de natuur weldegelijk iets dat altijd evenwicht zoekt en ook nooit lang uit evenwicht zal zijn. Als het ijs smelt, worden bepaalde dieren overbodig. Die processen zijn ook zonder mensen altijd al zo gegaan. Maar nu is het ineens extra zuur omdat mensen ervoor verantwoordelijk zijn? Sommige dieren worden toch ook beter door het doodmaken van andere dieren?
En dat mensen doodgaan aan ziektes en weet ik veel wat nog meer is toch ook gewoon natuur.
Maar ik prijs mensen die strijden voor het behoud van natuur hoor. Ik heb er alleen zo'n hekel aan als mensen jaar in jaar uit hun bezorgde gevoelens uiten, maar niets doen. Ik denk dat dat heel veel mensen zijn, maar volgens mij Reinier bijvoorbeeld is dat een geheel verkeerde inschatting. Ik ben nog niet overtuigd.
