Deze conclusie begrijp ik niet.
Het komt er voor mij -als leek- op neer dat je basis is dat hetgeen daadwerkelijk opgetreden is geen toeval is. Oftewel, geeft een random-simulatie een wat andere uitkomst, met minder clusters, dan zal het opgetredende wel geen toeval zijn.
Mijns inziens kan je pas bepalen of het waarschijnlijk wel of geen toeval is, als je deze test vaak uitvoert. Het is toch goed mogelijk dat er nu weinig clusters uitkomen, maar dat het na 100 keer 50-50 is...of ik noem maar een getal waaruit je niets anders kunt concluderen dan toeval...
We zien dat er inderdaad ook spontaan clusters met opeenvolgende jaren met hittegolven kunnen ontstaan, in twee gevallen zelfs drie opeenvolgende jaren. Het aantal clusters is wel duidelijk minder dan werkelijk is voorgekomen, en de langjarige statistiek schiet veel minder heen en weer.
Conclusie voor mij: toeval is niet uit te sluiten, maar het lijkt er nog steeds op dat door een onbekende factor er periodes zijn met veel hittegolven en met weinig. Een soort micro-schommelingen in het klimaat die op het randje liggen van wat statistisch aantoonbaar is.
Quote selectie