Denk toch dat we hetzelfde bedoelen?
Een cijfermatige cyclus, zeker gevonden met invulling van eigen criteria, in een reeks, IS een periodiek verschijnsel...Daarna kom je bij mijn vraag: is er een fysische verklaring voor? Zo ja, dan moet nog bljken of het niet iets tijdelijks was...
[...]
Volgens mij is de hamvraag òf een geconstateerd verschijnsel wel periodiek ís. Want dat kan wel zo lijken, maar het vervolg in de tijd kan dit vermoeden doorbreken. Dit is het grote probleem.
Er is vaak geen reden voor strikte periodiciteit. Die zou uit een modelbeschrijving kunnen volgen, zoals dat bij de ijstijden het geval is. Daar is dan ook een mechanisme bij te bedenken, maar een 60 tot 80 jarige cyclus in de gemiddelde wereldtemperatuur heeft geen eenduidig mechanisme als achtergrond, en hoeft dus ook niet in de toekomst voortgezet te worden.
Of wie gaat er iets nieuws bedenken, om alsnog een verklaring te vinden?
Quote selectie