Citeren en wetenschap

Bericht van: Nick (Boutersem) , 19-07-2018 14:29 

Nick: "Eens een koelere, nattere zomer zonder verwoestende bosbranden. Een heuse verademing voor die mensen t.g.v. de blokkade."

Jorge: "Je stelt dat Portugal een te natte en te koele zomer heeft."

 

Reeds fraude bij citeren/niet letterlijk citeren. En dan heeft het (wetenschappelijk gezien) geen zin om verder te discussiëren.

Bericht laatst bijgewerkt: 19-07-2018 14:33
https://independent.academia.edu/NickVanLiefferinge

Ondergesneeuwde topic klimaat   ( 881)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 19-07-2018 10:00
Graag verplaatsen naar verdiepingsforum   ( 360)
Jan (Workum, FRL) -- 19-07-2018 10:07
Wetenschap is ook kritisch zijn ten aanzien van je eigen kennis.   ( 417)
Jorge (Middelburg) -- 19-07-2018 10:12
Vragen stellen en wetenschap.   ( 247)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 19-07-2018 10:47
Ik heb je misschien teveel kennis toegedicht   ( 226)
Jorge (Middelburg) -- 19-07-2018 13:58
Citeren en wetenschap   ( 276)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 19-07-2018 14:29
Gek genoeg kwam ik tot die conclusie omdat..   ( 194)
Jorge (Middelburg) -- 19-07-2018 15:43
Re: Gek genoeg kwam ik tot die conclusie omdat..   ( 206)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 19-07-2018 16:02
Nog een vraagje: deterministische chaos   ( 243)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 19-07-2018 11:04
Het hele topic begon   ( 408)
Katya - Hasselt (B) ( 72m) -- 19-07-2018 10:15
Re: Het hele topic begon   ( 296)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 19-07-2018 11:23