dit het volledige citaat is:
"Eens een koelere, nattere zomer zonder verwoestende bosbranden. Een heuse verademing voor die mensen t.g.v. de blokkade. Vorig jaar was ik daar ter plaatse en wat was me dat daar een triestige aanblik. (https://nl.wikipedia.org/wiki/Bosbranden_in_Portugal_2017)
Als het op punt x te warm is, dan is het op punt y (quasi) evenredig* te koud.
*Moest dat niet zo zijn, dan is de klimaatsverandering onomkeerbaar geworden. Dat is dus helemaal (nog) niet het geval."
Tenzij je normaal gesproken ook niet congruent schrijft, lijkt het me toch dat je met de twee alinea aangeeft dat het niet koeler en natter is maar te koud. Immers: overal waar het ter wereld nu te warm is is het warmer dan normaal. Daarmee impliceer je vanwege de evenredigheid dat Portugal kouder dan normaal is. Dit is niet zo.
Ik snap denk ik wel dat je de discussie wilt stoppen, want je zit muurvast in een moeras (waarschijnlijk in Portugal want hier is alles opgedroogd).