Als het op punt x te warm is, dan is het op punt y (quasi) evenredig* te koud.
Daarmee impliceer je vanwege de evenredigheid dat Portugal kouder dan normaal is. Dit is niet zo.
Denk je dan dat de term "global warming" aangeeft dat de opwarming op elk station in de wereld meetbaar is op om het even welk tijdstip of periode?
Als dat het geval zou zijn, dan zou het gaan om een onomkeerbaar proces. Maar dat is niet zo, want het gaat vooralsnog enkel om "global changing extremes". Punt x is te koud, punt y is te warm op eenzelfde tijdstip of periode (ten opzichte van de normalen voor die plaatsen)*. Hetzelfde voor andere meteorologische parameters trouwens (neerslag, windsnelheid, etc.).
* Portugal versus de Lage Landen om het eenvoudig te kunnen verwoorden, maar het is idd complexer dan de vergelijking tussen deze twee plaatsen in de wereld.
Een ander citaat van mijzelf:
- De atmosfeer doet zijn best om de global warming (door de mens en talloze andere factoren) te compenseren door links en rechts extremer te reageren. Misschien wordt de drempel wel eens overschreden en gaat het eens goed fout, wat evenzeer een goede zaak zou kunnen zijn als je dat vanuit een ander perspectief bekijkt (of durft bekijken). Een epidemie/pandemie lijkt mij de beste oplossing die de natuur kan bieden om de mensheid in zijn geheel uit zijn "lijden" door overbevolking te verlossen (op korte/middellange termijn).