In de zaak van Urgenda tegen de staat, betreffende het klimaatbeleid, verliest de staat opnieuw. Het verweer dat de machten gescheiden moeten blijven ( de trias politica) verwierp het gerechtshof omdat het om een internationaal verdrag gaat waarvan het hieraan voldoen juridisch getoetst kan worden.
Ik heb ook mijn bedenkingen gehad tegenover het inschakelen van de rechterlijke macht bij beleid van de regering. Immers, het parlement controleert de regering en dat doet niet de rechterlijke macht. Echter, bij een zaak die zo van levensbelang is moeten we niet te voorzichtig zijn en het argument van de juridische toetsbaarheid van het beleid op basis van een verdrag zwaar laten wegen.
Van ons en de volgende generaties staat de gezondheid, de leefbaarheid en mogelijk het leven zoals we dat hier leven op het spel.
Een vraag is of zo’n uitspraak nog iets gaat veranderen want het huidige kabinet heeft al ver gaande plannen. Ver gaand moeten we relatief zien: t.o.v. beleid van voorgaande kabinetten. In mijn ogen is het een noodzaak deze ver gaande plannen hier en wereldwijd uitgevoerd worden. Hoe langer we treuzelen, hoe hoger de kosten worden. Kosten in economische zin en kosten wat betreft de aantasting van ons fysieke bestaan.
groet
Cees
