WAANZIN dus
Dat is wat ik van deze uitspraak vindt, en van het Nederlandse beleid rondom klimaat en energie.
Ten eerste vind ik inderdaad dat het gerechtshof zich niet met politiek moet bemoeien, maar dat hebben ze dus wel gemeend te doen, dus dat is nu eenmaal zo, helaas.
Ten tweede kan Nederland helemaal niet op een normale manier aan deze eis voldoen. Alles wat Nederland nu als beleid heeft gevoerd heeft de uitstoot alleen maar doen toenemen, wat sceptici (van dit beleid) al jaren aangeven. Dus meer en intensiever gelijksoortig beleid gaat al helemaal niets uitrichten om de CO2 uitstoot te reduceren in Nederland. Het huidige beleid van Biomassabijstook in Kolencentrales is echt lachwekkend dom. Van het gas af is op korte termijn onmogelijk voor bestaande huizen, en zorgt alleen maar voor grotere afhankelijkheid van de overige base-load en winterbestendige energievorm: kolen. Ook dom dus. Zon is leuk, maar in het totaalplaatje nooit geschikt voor baseload en een goede seizoens (!) batterij is simpelweg nog niet in zicht. Subsidie aan electrische auto's voor directeuren en managers die in een leasebak willen rijden van 80-200K is ook echt bizar. Die electriciteit komt vervolgens voor 90% uit kolencentrales en als de leasebak wordt ingeruilt, verdwijnt hij naar het buitenland. Op nog kortere termijn proberen de uitstoot te verminderen is echt kortzichtig. We hebben moeite zat om op een verantwoorde manier de lange termijn doelen te halen.
Ten Derde. Stel dat het wel zou lukken dan heeft het een verwaarloosbaar effect op de vermindering van de temperatuurstijging. Nu zegt elke rechtschapen burgen natuurlijk: Ja, maar als wij het niet doen, dan volgt er niemand. Inderdaad. Maar er volgt dus ook niemand. Dus wij investeren ons geld in biomassabijstook enzo, ipv zorg, onderwijs en sociale zekerheid, en de rest van de wereld gaat vrolijk door. Even voor de duidelijkheid: Het Parijs-Akkoord houdt in dat alleen welvarende Westerse economieen hun CO2 uitstoot verminderen, maar de ontwikkelende landen hoeven dat niet. Concreet doet de VS niet mee, China, India, Rusland, heel Afrika en vrijwel heel Azie. Sterker nog, deze ontwikkelende landen en gebieden groeien in uitstoot. Het effect van NL is niet alleen klein, het is steeds kleiner aan het worden. Hiermee zeg ik niet dat je niets moet doen, maar nog sneller een verwaarloosbaar effect najagen is zinloos. Als Nederland al een aanjager of voortrekker kan zijn, dan is het door nieuwe technieken te ontwikkelen die in de rest van de wereld kunnen worden ingezet en economisch rendabel, met behoud of vergroting van welvaart een schonere wereld te creeren.
Nu hoor ik sommige denken: ja maar in China bouwen ze heel veel zonneparken en windparken. Ja dat is waar. Maar ze bouwen ook kolencentrales, gascentrales, geothermie, kerncentrales en elke andere manier om energie op te wekken. De consumptie van energie is zo sterk aan het groeien dat men alles nodig heeft. Er is dan ook nauwelijks sprake van een energietransitie op de wereld. Er komt alleen maar gebruik bij. Op wereldschaal groeit het gebruik van kolen, gas, kern en duurzaam. (zie onderstaande grafiek)
Ten Vierde: Het kan natuurlijk wel. Het door vele verafschuwde Kernenergie is de oplossing. Hiermee kunnen we in 2050 voor meer dan 90% CO2 reductie halen, wellicht zelfs 100%. Nee, niet binnen 10 jaar, maar die mogelijkheid is er uberhaupt niet. Open je ogen voor deze prima oplossing die ons van vrijwel elk probleem verlost! Accepteer een beetje opwarming en werk naar een betaalbare schone oplossing die binnen handbereid ligt.
Het kan dus wel door te investeren in nieuwe technieken en de komende jaren op een verantwoorde manier naar een schone welvarende concurrende samenleving toe te groeien. Stap voor stap, waarin kernenergie natuurlijk een grote plaats zal hebben.
Ten Vijfde: Alle suggesties in deze draad die naar een radicale vermindering van energie-gebruik wijzen, door 'gewoon' minder te consumeren dienen wel te realiseren dat dit niet door alle burgers zomaar zal worden geaccepteerd. Als de overheid meent dit te moeten afdwingen, dan komt dit bijna neer op een Totalitair Regime. Mensen zullen niet zomaar hun vrijheid in keuzes en hun welvaart opgeven voor dit soort klimaatdwingelandij. Ik in ieder geval niet. Prima als sommige van jullie vanaf vandaag rauw voedsel willen eten, geen auto hoeven rijden, niet naar een supermarkt zullen gaan, nooit uit eten hoeven, geen techniek behoeven, het internet vaarwel willen zeggen, geen vliegvakanties meer hoeven enz. Kortom terug naar de middeleeuwen. Maar velen in Nederland zullen hier anders over denken.
Geven we onze welvaart en democratie op voor een onmeetbare verlaging in temperatuur? Of gaan we eindelijk nadenken over echte oplossingen ipv de huidige schijnoplossingen die geen enkele zin hebben?
Vrij vertaald, ik denk dat dit beleid en deze uitspraak WAANZIN zijn.
Voel vrij je het met me oneens te zijn.
groeten Rob
