Re: Ja, precies

Bericht van: Jan (Workum, FRL) , 02-01-2020 12:56 

. Bijvoorbeeld windmolens plaatsten daar waar er geen draagvlak voor is. Huishoudens dwingen van het gas af te gaan terwijl in Duitsland subsidie wordt verstrekt voor het gebruik van aardgas is niet te verkopen.

 

Denk je dat vroeger draagvlak een issue was toen er hoogspanningsmasten werden geplaatst? Dat draagvlak, waar we nu zo'n drukte over maken, wordt opgeworpen als argument door belanghebbenden die mensen angst aanpraten over windmolens. Je weet vermoedelijk ook dat er in Duitsland nog veel op bruinkool en olie wordt gestookt, daar is de overgang naar aardgas dus winst voor de inperking van CO2 uitstoot. Dit gebruiken als argument om ons aan het gas te houden is dus ridicuul. Ooit zijn wij ook overgestapt van steenkool naar aardgas (ook met gemok door belanghebbenden, zie hieronder), nu is het tijd voor de volgende stap.

 


De essentie van mijn bericht is jou totaal ontgaan, anderzijds bevestig je precies wat ik bedoel.

In mijn bericht gaat het er niet om wat IK denk of vind, maar om wat de bevolking denkt of vind. Als je zaken wilt veranderen heb je draagvlak nodig, mensen iets door de strot duwen werkte in de jaren 50 misschien. In 2020 gaat dat anders (in workum misschien niet?). 

Je weet waarschijnlijk ook dat Duitsland kerncentrales sluit en dat, dat zeker niet helpt in de bruinkoolconsumptie. Trouwens is kernenergie op dit moment de beste oplossing als je CO2 wilt reduceren, maar dat terzijde. 

De volgende stap? Met kolen en gas opgewekte elektriciteit warmtepompen laten draaien zodat particulieren geen gas verstoken? Noord-Amerikaans bos kappen, vervoeren met zwaar vervuilende schepen en verstoken in biomassa centrales en daar een shitload aan subsidies (lees: publiek geld) aan verspillen? Zolang we maar van het gas af gaan 🙂

 

De essentie is mij niet ontgaan en daarom reageer ik ook. Je begint over kolencentrales terwijl die over een paar jaar zijn gesloten en gascentrales terwijl die een steeds kleinere rol gaan spelen. Bijstook met biomassa wordt overbodig als de kolencentrales zijn verdwenen. Door de strot duwen is een gevoel, aangepraat door de belanghebbenden, propaganda door Elsevier en De Telegraaf, types als Baudet en Wilders, een minister president die zijn achterban tevreden moet houden. Als je je niet laat misleiden door deze duurzaamheidsremmers zal je meer geneigd zijn de schouders eronder te zetten in plaats van te blijven hangen in termen als subsidie, verspilling en shitload.

Bericht laatst bijgewerkt: 02-01-2020 12:57

Warm, warmer, warmst.....   ( 2272)
Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 02-01-2020 09:32
Re: Warm, warmer, warmst.....   ( 1202)
Rutger (Meppel) -- 02-01-2020 10:00
Re: Warm, warmer, warmst.....   ( 868)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 02-01-2020 10:01
Re: Warm, warmer, warmst.....   ( 578)
Jan (Workum, FRL) -- 02-01-2020 10:43
Re: Warm, warmer, warmst.....   ( 581)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 02-01-2020 10:47
Precies Jan en Wim.   ( 462)
Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 02-01-2020 11:07
AGW niet bestrijden -> veel (internationale) spanning   ( 484)
sebastiaan (bussum) -- 02-01-2020 11:11
Ja, ook eens met de heren hierboven..   ( 453)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 02-01-2020 11:15
We willen wel?   ( 633)
domien (Overpelt) -- 02-01-2020 10:58
Re: We willen wel?   ( 483)
Rutger (Meppel) -- 02-01-2020 11:04
Jij bedoelt point of no return nog niet gepasseerd   ( 562)
sebastiaan (bussum) -- 02-01-2020 11:13
Re: Jij bedoelt point of no return nog niet gepasseerd   ( 378)
Rutger (Meppel) -- 02-01-2020 11:24
Re: Jij bedoelt point of no return nog niet gepasseerd   ( 376)
sebastiaan (bussum) -- 02-01-2020 11:36
Re: Jij bedoelt point of no return nog niet gepasseerd   ( 398)
Rutger (Meppel) -- 02-01-2020 11:39
Re: Jij bedoelt point of no return nog niet gepasseerd   ( 340)
sebastiaan (bussum) -- 02-01-2020 11:41
Re: Jij bedoelt point of no return nog niet gepasseerd   ( 300)
Rutger (Meppel) -- 02-01-2020 12:23
Re: Jij bedoelt point of no return nog niet gepasseerd   ( 255)
Jan (Workum, FRL) -- 02-01-2020 12:32
Re: Jij bedoelt point of no return nog niet gepasseerd   ( 272)
Rutger (Meppel) -- 02-01-2020 12:35
Re: Jij bedoelt point of no return nog niet gepasseerd   ( 254)
Jan (Workum, FRL) -- 02-01-2020 12:46
Re: Jij bedoelt point of no return nog niet gepasseerd   ( 293)
Rutger (Meppel) -- 02-01-2020 12:58
Re: Jij bedoelt point of no return nog niet gepasseerd   ( 317)
Jan (Workum, FRL) -- 02-01-2020 13:04
Re: Jij bedoelt point of no return nog niet gepasseerd   ( 261)
Rutger (Meppel) -- 02-01-2020 13:42
Re: Jij bedoelt point of no return nog niet gepasseerd   ( 266)
Jan (Workum, FRL) -- 02-01-2020 13:59
Re: Jij bedoelt point of no return nog niet gepasseerd   ( 261)
Rutger (Meppel) -- 02-01-2020 14:41
Re: Jij bedoelt point of no return nog niet gepasseerd   ( 241)
Jan (Workum, FRL) -- 02-01-2020 14:47
Re: Jij bedoelt point of no return nog niet gepasseerd   ( 200)
Rutger (Meppel) -- 02-01-2020 15:25
Re: Jij bedoelt point of no return nog niet gepasseerd   ( 235)
Jan (Workum, FRL) -- 02-01-2020 16:56
Je haalt allerlei dingen door elkaar   ( 251)
sebastiaan (bussum) -- 02-01-2020 14:42
Re: Je haalt allerlei dingen door elkaar   ( 199)
Rutger (Meppel) -- 02-01-2020 15:16
Je begrijpt het nog steeds niet   ( 223)
sebastiaan (bussum) -- 02-01-2020 20:19
er wordt steeds gewezen naar de overheid   ( 437)
Wil (Rozenburg) -- 02-01-2020 11:22
Re: er wordt steeds gewezen naar de overheid   ( 383)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 02-01-2020 11:24
Ja, precies   ( 350)
sebastiaan (bussum) -- 02-01-2020 11:38
Re: Ja, precies   ( 325)
erik(Groningen) -- 02-01-2020 12:02
Re: Ja, precies   ( 249)
sebastiaan (bussum) -- 02-01-2020 12:10
Re: Ja, precies   ( 269)
erik(Groningen) -- 02-01-2020 12:22
Re: Ja, precies   ( 296)
Jan (Workum, FRL) -- 02-01-2020 12:26
Wat zie jij als negatief?   ( 191)
sebastiaan (bussum) -- 02-01-2020 14:38
Re: Ja, precies   ( 379)
Jan (Workum, FRL) -- 02-01-2020 12:15
Re: Ja, precies   ( 279)
erik(Groningen) -- 02-01-2020 12:37
Re: Ja, precies   ( 255)
Jan (Workum, FRL) -- 02-01-2020 12:56
Re: er wordt steeds gewezen naar de overheid   ( 283)
peter (utrecht) -- 02-01-2020 11:44
Overheid moet primair sturen   ( 294)
Jan (Workum, FRL) -- 02-01-2020 11:47
Mijn hoop ligt op snelle navolging bij steeds meer wereldburgers   ( 310)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 02-01-2020 12:03
Re: Overheid moet primair sturen   ( 284)
Wil (Rozenburg) -- 02-01-2020 12:07
Re: er wordt steeds gewezen naar de overheid   ( 234)
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 02-01-2020 13:48
De economie slaat al om   ( 204)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 02-01-2020 15:48