Re: Jij bedoelt point of no return nog niet gepasseerd
Bericht van: Rutger (Meppel) , 02-01-2020 13:42https://www.weerwoord.be/m/2554835
Schreef ik al eerder.
Dat is een eigenschap, geen grens. Welke grens zijn we gepasseerd?
De grens waarbij we nog grip hebben onze invloed op het opwarmen van het klimaat te elimineren. Die grens is al heel lang geleden gepasseerd hadden we onlangs al eens geconcludeerd.
Dat staat dus haaks op de klimaatwetenschap. Volgens de klimaatwetenschap maakt het ontzettend veel uit wat we de komende decennia gaan doen.
Dat is iets anders. De klimaatwetenschap schrijft dat we de opwarmende trend kunnen afremmen. Ze schrijven niet dat we terug kunnen naar een klimaat van voor de opwarming, zeg maar van 1900 of zo. Dat station zijn we gepasseerd.
Hoe kom je daarbij? Heb je een link naar een wetenschappelijke publicatie die het "point of no return" beschrijft die dat onmogelijk maakt?
Als we het niveau van de broeikasgassen in de atmosfeer terugbrengen naar dezelfde waarden als in die tijd zal het klimaat ook volgen.
We kunnen onze eigen uitstoot wel terugbrengen maar niet de fysische processen die al in gang zijn gezet (verdwijnen permafrost/methaanuitstoot, opgewarmde oceanen, verdwenen ijs etc.) en nu verder hun eigen gang gaan. Een klimaat als in 1900 zien we de komende duizenden jaren niet terug.
Je hoeft mij niet te overtuigen dat we een warmere toekomst tegemoet gaan. Ik ben vooral benieuwd welk fysisch proces "verbied" dat we er wat aan doen en maakt dat ons uitsterven onvermijdelijk is.
Elke dag is hier op WW wel te lezen dat het "te laat" is, dat ons uitsterven onvermijdelijk is etc. Niet alleen is het feitelijk onjuist, het is ook funest voor elke wil om iets te veranderen.
We hebben nog ontzettend veel invloed op wat er gaat gebeuren, kijk bijvoorbeeld naar de RCP's of SSP's. Of denk je echt dat die scenario's allemaal fysisch onmogelijk zijn?
