https://www.weerwoord.be/m/2554835
Schreef ik al eerder.
rder hun eigen gang gaan. Een klimaat als in 1900 zien we de komende duizenden jaren niet terug.
Je hoeft mij niet te overtuigen dat we een warmere toekomst tegemoet gaan. Ik ben vooral benieuwd welk fysisch proces "verbied" dat we er wat aan doen en maakt dat ons uitsterven onvermijdelijk is.
Elke dag is hier op WW wel te lezen dat het "te laat" is, dat ons uitsterven onvermijdelijk is etc. Niet alleen is het feitelijk onjuist, het is ook funest voor elke wil om iets te veranderen.
We hebben nog ontzettend veel invloed op wat er gaat gebeuren, kijk bijvoorbeeld naar de RCP's of SSP's. Of denk je echt dat die scenario's allemaal fysisch onmogelijk zijn?
Eerder in deze discussie ging het over politiek, jij komt aanzetten met een fysisch proces. De mensheid sterft echt niet uit door AGW.
Onvoldoende maatregelen kunnen echter wel leiden tot grote, desastreuze gevolgen voor de mensheid.
Het proces dat voorkomt dat we er iets aan doen ligt enerzijds aan de mens zelf. Gericht op korte termijn, op de collectiviteit die zich o.a. uit in politiek. Uiteindelijk is het natuurlijk wel terug te leiden naar de mens.
Het is ook laat. Of wil je zeggen van niet? De maatregelen die genomen moeten worden om < 1,5c te blijven komen niet op tijd. Voor de 2 graden ook niet.
Quote selectie