Weerwoord | Re: Maximale dagscore wordt nooit gehaald. Ik blijf

Dat vreemd vinden. Geen wolk te bekennen.

Heeft mate van straling te maken geloof ik?

In ieder geval een zinloze dag kan wel maar wolkenloze dag levert geen 100% score op

Ja, een zonloze dag is zinloos

De hoeveelheid zon wordt afgeleid van de globale straling. Er zal wel een drempel gehanteerd worden.

Als de zon heel laag staat krijg je ook schaduw van bomen, gebouwen etc.

Zonuurrecord komt nu echt in zicht (De Bilt, 16 maart tm 30 april) ( 766)

sebastiaan (bussum) -- 23-04-2020 09:41

Zonuurrecord april ook niet onhaalbaar ( 551)

Mark (Bennekom) -- 23-04-2020 09:51

Dank Mark ( 210)

sebastiaan (bussum) -- 23-04-2020 10:32

Re: Zonuurrecord komt nu echt in zicht (De Bilt, 16 maart tm 30 april) ( 469)

Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 23-04-2020 09:53

Re: Zonuurrecord komt nu echt in zicht (De Bilt, 16 maart tm 30 april) ( 246)

Jarno (Roosendaal) ( 2m) -- 23-04-2020 10:04

Re: Zonuurrecord komt nu echt in zicht (De Bilt, 16 maart tm 30 april) ( 244)

Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 23-04-2020 10:12

Klopt het plaatje van de KNMI wel? ( 340)

Martin (Ommen) -- 23-04-2020 10:20

Re: Klopt het plaatje van de KNMI wel? ( 278)

Jarno (Roosendaal) ( 2m) -- 23-04-2020 10:30

Maximale dagscore wordt nooit gehaald. Ik blijf ( 268)

Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 23-04-2020 10:41

Re: Maximale dagscore wordt nooit gehaald. Ik blijf ( 265)

Bart (Abcoude) -- 23-04-2020 10:53

Re: Maximale dagscore wordt nooit gehaald. Ik blijf ( 230)

Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 23-04-2020 10:55

Al aangepast maar het blijft zinloos een zonloze dag ( 159)

Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 23-04-2020 11:37

Re: Maximale dagscore wordt nooit gehaald. Ik blijf ( 245)

Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 23-04-2020 10:53

Re: Maximale dagscore wordt nooit gehaald. Ik blijf ( 233)

Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 23-04-2020 11:26

Re: Maximale dagscore wordt nooit gehaald. Ik blijf ( 274)

Jan (Workum, FRL) -- 23-04-2020 10:54

Link naar de WMO definitie ( 195)

Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 23-04-2020 11:03

Dank Gerhard!

Jan (Workum, FRL) -- 23-04-2020 11:19

KNMI Handboek hoofdstuk 8 ( 161)

Andre (Hengelo(O)) -- 23-04-2020 11:44

Gaat hier niet iets fout? ( 211)

Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 23-04-2020 13:28

Re: Gaat hier niet iets fout? ( 178)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 23-04-2020 13:45

Re: Gaat hier niet iets fout? ( 159)

Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 23-04-2020 13:52

Re: Gaat hier niet iets fout? ( 156)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 23-04-2020 14:02

Ik vermoed dan een procedurefout. ( 114)

Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 23-04-2020 17:14

Re: Ik vermoed dan een procedurefout. ( 218)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 23-04-2020 18:19

Re: Gaat hier niet iets fout? ( 121)

Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 23-04-2020 14:12

Re: Het zou beter zijn als het KNMI in de grafiek... ( 174)

Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 23-04-2020 11:07

Re: Het zou beter zijn als het KNMI in de grafiek... ( 215)

Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 23-04-2020 11:26

Re: Het zou beter zijn als het KNMI in de grafiek... ( 283)

Rutger (Meppel) -- 23-04-2020 11:42

Zoiets ziet er netjes uit ( 170)

Martin (Ommen) -- 23-04-2020 12:21

Re: Het zou beter zijn als het KNMI in de grafiek... ( 182)

Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 23-04-2020 13:35

Re: Het zou beter zijn als het KNMI in de grafiek... ( 157)

Rutger (Meppel) -- 23-04-2020 14:14

Re: Is er ook een effect door minder vliegverkeer ? ( 228)

Mark (Hillegom) -- 23-04-2020 10:40

Re: Is er ook een effect door minder vliegverkeer ? ( 226)

Rutger (Meppel) -- 23-04-2020 10:45

Dat effect is er niet sinds 1996 ( 286)

Martin (Ommen) -- 23-04-2020 11:21