Dat effect is er niet sinds 1996

Bericht van: Martin (Ommen) , 23-04-2020 11:21 

Daarvoor was er een oude meetmethode, waarbij een brandglas een schroeiplek op papier maakt. Dan maakt smog wel uit, maar ook dauw op het meetinstrument.

Ik zou het inderdaad beter vinden als er een lijn met maximum aantal mogelijk meetbare zonuren komt. Dan kun je terugzien of een dag wolkenloos is verlopen, dat lukt op deze manier alleen indirect.


Zonuurrecord komt nu echt in zicht (De Bilt, 16 maart tm 30 april)   ( 766)
sebastiaan (bussum) -- 23-04-2020 09:41
Zonuurrecord april ook niet onhaalbaar   ( 551)
Mark (Bennekom) -- 23-04-2020 09:51
Dank Mark   ( 210)
sebastiaan (bussum) -- 23-04-2020 10:32
Re: Zonuurrecord komt nu echt in zicht (De Bilt, 16 maart tm 30 april)   ( 469)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 23-04-2020 09:53
Re: Zonuurrecord komt nu echt in zicht (De Bilt, 16 maart tm 30 april)   ( 246)
Jarno (Roosendaal) ( 2m) -- 23-04-2020 10:04
Re: Zonuurrecord komt nu echt in zicht (De Bilt, 16 maart tm 30 april)   ( 244)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 23-04-2020 10:12
Klopt het plaatje van de KNMI wel?   ( 341)
Martin (Ommen) -- 23-04-2020 10:20
Re: Klopt het plaatje van de KNMI wel?   ( 279)
Jarno (Roosendaal) ( 2m) -- 23-04-2020 10:30
Maximale dagscore wordt nooit gehaald. Ik blijf   ( 269)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 23-04-2020 10:41
Re: Maximale dagscore wordt nooit gehaald. Ik blijf   ( 265)
Bart (Abcoude) -- 23-04-2020 10:53
Re: Maximale dagscore wordt nooit gehaald. Ik blijf   ( 231)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 23-04-2020 10:55
Al aangepast maar het blijft zinloos een zonloze dag   ( 159)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 23-04-2020 11:37
Re: Maximale dagscore wordt nooit gehaald. Ik blijf   ( 246)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 23-04-2020 10:53
Re: Maximale dagscore wordt nooit gehaald. Ik blijf   ( 233)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 23-04-2020 11:26
Re: Maximale dagscore wordt nooit gehaald. Ik blijf   ( 274)
Jan (Workum, FRL) -- 23-04-2020 10:54
Link naar de WMO definitie   ( 196)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 23-04-2020 11:03
  Dank Gerhard!  
Jan (Workum, FRL) -- 23-04-2020 11:19
KNMI Handboek hoofdstuk 8   ( 161)
Andre (Hengelo(O)) -- 23-04-2020 11:44
Gaat hier niet iets fout?   ( 211)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 23-04-2020 13:28
Re: Gaat hier niet iets fout?   ( 178)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 23-04-2020 13:45
Re: Gaat hier niet iets fout?   ( 160)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 23-04-2020 13:52
Re: Gaat hier niet iets fout?   ( 156)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 23-04-2020 14:02
Ik vermoed dan een procedurefout.   ( 114)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 23-04-2020 17:14
Re: Ik vermoed dan een procedurefout.   ( 218)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 23-04-2020 18:19
Re: Gaat hier niet iets fout?   ( 121)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 23-04-2020 14:12
Re: Het zou beter zijn als het KNMI in de grafiek...   ( 174)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 23-04-2020 11:07
Re: Het zou beter zijn als het KNMI in de grafiek...   ( 215)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 23-04-2020 11:26
Re: Het zou beter zijn als het KNMI in de grafiek...   ( 283)
Rutger (Meppel) -- 23-04-2020 11:42
Zoiets ziet er netjes uit   ( 170)
Martin (Ommen) -- 23-04-2020 12:21
Re: Het zou beter zijn als het KNMI in de grafiek...   ( 182)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 23-04-2020 13:35
Re: Het zou beter zijn als het KNMI in de grafiek...   ( 158)
Rutger (Meppel) -- 23-04-2020 14:14
Re: Is er ook een effect door minder vliegverkeer ?   ( 229)
Mark (Hillegom) -- 23-04-2020 10:40
Re: Is er ook een effect door minder vliegverkeer ?   ( 228)
Rutger (Meppel) -- 23-04-2020 10:45
Dat effect is er niet sinds 1996   ( 287)
Martin (Ommen) -- 23-04-2020 11:21