Dank je voor dit snelle antwoord. Maar als ik het goed begrijp ben je dan aan het corrigeren voor de diffuse straling, maar wel op een horizontaal oppervlak? Dan komt dat toch niet overeen met de definitie?
De maximale percentages die nu geregistreerd worden komen overeen met de grenswaarde van 120 W/m² op een horizontaal oppervlak. Daarmee kom je aan ongeveer 92%. Maar dat is niet wat je als maximale waarde op een zon-volgend oppervlak kunt verwachten: dan gaat het nu om ongeveer 96%. Dat werd vroeger met de Campbell-Stokes ook zo gemeten. Dus met de huidige 'meet'gegevens in de hand zeg ik dat het volgens mij echt niet klopt.
Als ik deze tekst lees, én 'm goed interpreteer vindt het WMO dat dus zelf ook een aandachtspunt voor toekomstige verbetering.
...The field-of-view angle is effective as well as the precision of the threshold adjustment... en ...For future refinement of the reference, the settlement of the field-of-view angle of the pyrheliometer seems to be necessary (see Part I, Chapter 7, 7.2 and 7.2.1.3)....
(Hoofdstuk 8.1)