Russische toendra’s weer buitenaardse ensembles

Bericht van: Wim (Lomm) , 08-05-2020 08:27 

Stel je eens voor dat de afwijkingen in spiegelbeeld stonden, dan had het -20 of lager uitgekomen op 850 hPa. Hieronder drie locaties in Siberië te weten Chatanga, Vorkuta, en Norilsk. Ik denk dat de afbeeldingen voor zich spreken. Het zal voor die mensen fijn zijn om eens wat ‘vroege’ warmte te voelen maar voor de permafrost laag is het natuurlijk catastrofaal. Al langere tijd wordt gespeculeerd over wat een ontdooide pernafrost kan bijdragen aan AWG. De gedachte is dat de laag heel veel broeikasgassen bevat die loskomen en opstijgen bij het verder ontdooien van de laag. Dat zou AWG nog meer in de kaart spelen en het proces van opwarming alleen maar versnellen. En dan worden dit soort ensembles de norm (wat al het geval is een groot deel van het jaar). In onze regio zou een dergelijke afwijking zonder twijfel tot een historische vroege en hete hittegolf hebben geleid. Kijk en oordeel zelf. 




Bericht laatst bijgewerkt: 08-05-2020 08:29
''Temper is what gets most of us into trouble. Pride is what keeps us there “ - Mark Twain

Russische toendra’s weer buitenaardse ensembles   ( 1423)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 08-05-2020 08:27
Re: Russische toendra’s weer buitenaardse ensembles   ( 867)
Jan (Workum, FRL) -- 08-05-2020 08:30
zeer verontrustend   ( 566)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 08-05-2020 08:38
In 't pleistoceen en daarvoor hebben we ook   ( 538)
Theo (Buren Ameland) -- 08-05-2020 08:52
Luchtvervuiling China weer 'normaal'   ( 718)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 08-05-2020 08:55
Re: Luchtvervuiling China weer 'normaal'   ( 344)
Theo (Buren Ameland) -- 08-05-2020 09:19
"Business as usual"   ( 287)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 08-05-2020 09:39
Re: "Business as usual"   ( 229)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 08-05-2020 09:44
Re: "Business as usual"   ( 218)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 08-05-2020 10:21
Re: "Business as usual"   ( 151)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 08-05-2020 10:25
Re: Luchtvervuiling China weer 'normaal'   ( 177)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 08-05-2020 10:49
Re: In 't pleistoceen en daarvoor hebben we ook   ( 396)
Jan (Workum, FRL) -- 08-05-2020 09:09
Re: In 't pleistoceen en daarvoor hebben we ook   ( 239)
Theo (Buren Ameland) -- 08-05-2020 09:28
Re: In 't pleistoceen en daarvoor hebben we ook   ( 203)
Jan (Workum, FRL) -- 08-05-2020 09:34
Re: In 't pleistoceen en daarvoor hebben we ook   ( 224)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 08-05-2020 09:37
Zolang de Siberische Trappen niet meer actief worden ..   ( 308)
Eric, Rotterdam -- 08-05-2020 09:48
Zou dat niet nu al bijna in beeld komen?   ( 208)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 08-05-2020 10:20
Re: Zou dat niet nu al bijna in beeld komen?   ( 162)
Eric, Rotterdam -- 08-05-2020 10:48
Data Hatanga   ( 229)
Bart (Abcoude) -- 08-05-2020 09:53
Re: Russische toendra’s weer buitenaardse ensembles   ( 203)
Jaimy (Hulsberg) -- 08-05-2020 10:11
Re: Russische toendra’s weer buitenaardse ensembles   ( 220)
Jan (Workum, FRL) -- 08-05-2020 10:30
Re: Russische toendra’s weer buitenaardse ensembles   ( 167)
Jaimy (Hulsberg) -- 08-05-2020 12:54
Re: Russische toendra’s weer buitenaardse ensembles   ( 175)
Jan (Workum, FRL) -- 08-05-2020 13:09
Re: Russische toendra’s weer buitenaardse ensembles   ( 159)
Gerben (Epe) ( 15m) -- 08-05-2020 10:57
Re: Russische toendra’s weer buitenaardse ensembles   ( 173)
Rutger (Meppel) -- 08-05-2020 13:32
Vervalt methaan na 20 jaar niet tot CO2?   ( 165)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 08-05-2020 13:37
Re: Vervalt methaan na 20 jaar niet tot CO2?   ( 269)
Rutger (Meppel) -- 08-05-2020 13:42