Re: In 't pleistoceen en daarvoor hebben we ook

Bericht van: Theo (Buren Ameland) , 08-05-2020 09:28 

Wij zijn de eerste mensen die zo'n hoge atmosferische CO2 concentratie meemaken, actueel iets van 416ppm. Gezien de logischerwijs te verwachten verdere stijging wil je niet weten welke temperaturen daar in de eindsituatie (evenwichtstoestand) bij horen. Gelukkig maken wij dat niet meer mee.

Dit moeten we ook niet doen, Jan, doch veel grotere ingrepen door de natuur zijn niet ondenkbaar.

Uit de koers geraakte astronomisch objecten kunnen hier heel veel en heel snel veranderen. 😉

Dat maakt de aarde vast nog wel mee. En daar zijn 'leuke' passages over te lezen bij 'de zieners'. 🙂

Bericht laatst bijgewerkt: 08-05-2020 09:29
De problemen van vandaag draaien niet om de aantallen van de bevolking hier op de planeet. We moeten die discussie heel duidelijk onderscheiden, we zijn daar vaak erg verward over. Niet de aantallen veroorzaken het probleem maar de manier waarop we produceren en consumeren en ons organiseren op deze planeet. Het is vooral ons consumptieniveau- de manier waarop de bevolking in het rijke deel van de wereld leeft- dat de planeet schade toebrengt.

Russische toendra’s weer buitenaardse ensembles   ( 1423)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 08-05-2020 08:27
Re: Russische toendra’s weer buitenaardse ensembles   ( 868)
Jan (Workum, FRL) -- 08-05-2020 08:30
zeer verontrustend   ( 566)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 08-05-2020 08:38
In 't pleistoceen en daarvoor hebben we ook   ( 538)
Theo (Buren Ameland) -- 08-05-2020 08:52
Luchtvervuiling China weer 'normaal'   ( 718)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 08-05-2020 08:55
Re: Luchtvervuiling China weer 'normaal'   ( 345)
Theo (Buren Ameland) -- 08-05-2020 09:19
"Business as usual"   ( 287)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 08-05-2020 09:39
Re: "Business as usual"   ( 229)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 08-05-2020 09:44
Re: "Business as usual"   ( 219)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 08-05-2020 10:21
Re: "Business as usual"   ( 152)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 08-05-2020 10:25
Re: Luchtvervuiling China weer 'normaal'   ( 177)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 08-05-2020 10:49
Re: In 't pleistoceen en daarvoor hebben we ook   ( 397)
Jan (Workum, FRL) -- 08-05-2020 09:09
Re: In 't pleistoceen en daarvoor hebben we ook   ( 240)
Theo (Buren Ameland) -- 08-05-2020 09:28
Re: In 't pleistoceen en daarvoor hebben we ook   ( 203)
Jan (Workum, FRL) -- 08-05-2020 09:34
Re: In 't pleistoceen en daarvoor hebben we ook   ( 224)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 08-05-2020 09:37
Zolang de Siberische Trappen niet meer actief worden ..   ( 309)
Eric, Rotterdam -- 08-05-2020 09:48
Zou dat niet nu al bijna in beeld komen?   ( 208)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 08-05-2020 10:20
Re: Zou dat niet nu al bijna in beeld komen?   ( 163)
Eric, Rotterdam -- 08-05-2020 10:48
Data Hatanga   ( 229)
Bart (Abcoude) -- 08-05-2020 09:53
Re: Russische toendra’s weer buitenaardse ensembles   ( 203)
Jaimy (Hulsberg) -- 08-05-2020 10:11
Re: Russische toendra’s weer buitenaardse ensembles   ( 221)
Jan (Workum, FRL) -- 08-05-2020 10:30
Re: Russische toendra’s weer buitenaardse ensembles   ( 168)
Jaimy (Hulsberg) -- 08-05-2020 12:54
Re: Russische toendra’s weer buitenaardse ensembles   ( 175)
Jan (Workum, FRL) -- 08-05-2020 13:09
Re: Russische toendra’s weer buitenaardse ensembles   ( 160)
Gerben (Epe) ( 15m) -- 08-05-2020 10:57
Re: Russische toendra’s weer buitenaardse ensembles   ( 174)
Rutger (Meppel) -- 08-05-2020 13:32
Vervalt methaan na 20 jaar niet tot CO2?   ( 166)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 08-05-2020 13:37
Re: Vervalt methaan na 20 jaar niet tot CO2?   ( 270)
Rutger (Meppel) -- 08-05-2020 13:42