Re: Russische toendra’s weer buitenaardse ensembles

Bericht van: Rutger (Meppel) , 08-05-2020 13:32 

Als de permafrost verdwenen is, komt er zoveel methaan vrij (met een pakweg 10x zo sterke werking als CO2) dat de CO2 crisis kinderspel is. Net als het opwarmen van de zeeën bij groenland, waar veel methaanhydraten te vinden zijn, die ook ooit gaan vrijkomen. Maar daar hoor je onze groene zieners allemaal nooit over, want daar is nog geen verdienmodel voor ontwikkeld.

Methaan wordt ook relatief snel weer afgebroken. Het vrijkomen is op zichzelf dus geen probleem, aangezien het niet accumuleert zoals CO2. De concentratie in de atmosfeer hangt vooral af van het tempo waarin het vrijkomt. Op dit moment is er geen enkele reden om aan te nemen dat de methaanhydraten plotseling vrij zullen komen.

Dit is een al wat ouder artikel van David Archer, maar voor zover ik weet nog steeds actueel voor wat betreft de informatie:
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2012/01/much-ado-about-methane/#ITEM-10412-5

(TLDR; "It’s the CO2, friend.")


Russische toendra’s weer buitenaardse ensembles   ( 1423)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 08-05-2020 08:27
Re: Russische toendra’s weer buitenaardse ensembles   ( 868)
Jan (Workum, FRL) -- 08-05-2020 08:30
zeer verontrustend   ( 566)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 08-05-2020 08:38
In 't pleistoceen en daarvoor hebben we ook   ( 538)
Theo (Buren Ameland) -- 08-05-2020 08:52
Luchtvervuiling China weer 'normaal'   ( 718)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 08-05-2020 08:55
Re: Luchtvervuiling China weer 'normaal'   ( 344)
Theo (Buren Ameland) -- 08-05-2020 09:19
"Business as usual"   ( 287)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 08-05-2020 09:39
Re: "Business as usual"   ( 229)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 08-05-2020 09:44
Re: "Business as usual"   ( 219)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 08-05-2020 10:21
Re: "Business as usual"   ( 152)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 08-05-2020 10:25
Re: Luchtvervuiling China weer 'normaal'   ( 177)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 08-05-2020 10:49
Re: In 't pleistoceen en daarvoor hebben we ook   ( 397)
Jan (Workum, FRL) -- 08-05-2020 09:09
Re: In 't pleistoceen en daarvoor hebben we ook   ( 239)
Theo (Buren Ameland) -- 08-05-2020 09:28
Re: In 't pleistoceen en daarvoor hebben we ook   ( 203)
Jan (Workum, FRL) -- 08-05-2020 09:34
Re: In 't pleistoceen en daarvoor hebben we ook   ( 224)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 08-05-2020 09:37
Zolang de Siberische Trappen niet meer actief worden ..   ( 309)
Eric, Rotterdam -- 08-05-2020 09:48
Zou dat niet nu al bijna in beeld komen?   ( 208)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 08-05-2020 10:20
Re: Zou dat niet nu al bijna in beeld komen?   ( 163)
Eric, Rotterdam -- 08-05-2020 10:48
Data Hatanga   ( 229)
Bart (Abcoude) -- 08-05-2020 09:53
Re: Russische toendra’s weer buitenaardse ensembles   ( 203)
Jaimy (Hulsberg) -- 08-05-2020 10:11
Re: Russische toendra’s weer buitenaardse ensembles   ( 221)
Jan (Workum, FRL) -- 08-05-2020 10:30
Re: Russische toendra’s weer buitenaardse ensembles   ( 168)
Jaimy (Hulsberg) -- 08-05-2020 12:54
Re: Russische toendra’s weer buitenaardse ensembles   ( 175)
Jan (Workum, FRL) -- 08-05-2020 13:09
Re: Russische toendra’s weer buitenaardse ensembles   ( 160)
Gerben (Epe) ( 15m) -- 08-05-2020 10:57
Re: Russische toendra’s weer buitenaardse ensembles   ( 174)
Rutger (Meppel) -- 08-05-2020 13:32
Vervalt methaan na 20 jaar niet tot CO2?   ( 166)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 08-05-2020 13:37
Re: Vervalt methaan na 20 jaar niet tot CO2?   ( 270)
Rutger (Meppel) -- 08-05-2020 13:42