"Business as usual"

Bericht van: Lennart (Ottersum) , 08-05-2020 09:39 

Het is het bekende "business as usual" principe. De crisis is niet lang genoeg en niet ernstig genoeg om werkelijke veranderingen te bewerkstelligen. Het viel mij gister op, toen ik voor het eerst sinds lange tijd weer vliegtuigstrepen zag, dat ik dacht: Moeten we dit normaal vinden?

Zelf ben ik absoluut niet heilig, maar ik ben er van overtuigd dat een grote sleutel te vinden is in enerzijds onze consumptie (namelijk simpelweg minder kopen, dan komt er vanzelf minder uit China), maar ook de druk richting bedrijven leggen om lokaal te produceren. Nu is de productie van pak 'm beet 90% van alle productiegoederen een "ver van ons bed verhaal", waardoor ook de vervuiling dit is. En het levert zelfs meer vervuiling op, omdat er enorme goederenstromen bestaan die niet noodzakelijk zijn.

Zelf zou ik best 10 cent meer willen betalen voor een Dikkie Dik boek voor de kinderen welke in Nijmegen (bijvoorbeeld) gedrukt is ipv. China. 

 


Russische toendra’s weer buitenaardse ensembles   ( 1423)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 08-05-2020 08:27
Re: Russische toendra’s weer buitenaardse ensembles   ( 868)
Jan (Workum, FRL) -- 08-05-2020 08:30
zeer verontrustend   ( 566)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 08-05-2020 08:38
In 't pleistoceen en daarvoor hebben we ook   ( 539)
Theo (Buren Ameland) -- 08-05-2020 08:52
Luchtvervuiling China weer 'normaal'   ( 718)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 08-05-2020 08:55
Re: Luchtvervuiling China weer 'normaal'   ( 345)
Theo (Buren Ameland) -- 08-05-2020 09:19
"Business as usual"   ( 288)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 08-05-2020 09:39
Re: "Business as usual"   ( 230)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 08-05-2020 09:44
Re: "Business as usual"   ( 219)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 08-05-2020 10:21
Re: "Business as usual"   ( 152)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 08-05-2020 10:25
Re: Luchtvervuiling China weer 'normaal'   ( 177)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 08-05-2020 10:49
Re: In 't pleistoceen en daarvoor hebben we ook   ( 397)
Jan (Workum, FRL) -- 08-05-2020 09:09
Re: In 't pleistoceen en daarvoor hebben we ook   ( 240)
Theo (Buren Ameland) -- 08-05-2020 09:28
Re: In 't pleistoceen en daarvoor hebben we ook   ( 203)
Jan (Workum, FRL) -- 08-05-2020 09:34
Re: In 't pleistoceen en daarvoor hebben we ook   ( 225)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 08-05-2020 09:37
Zolang de Siberische Trappen niet meer actief worden ..   ( 309)
Eric, Rotterdam -- 08-05-2020 09:48
Zou dat niet nu al bijna in beeld komen?   ( 208)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 08-05-2020 10:20
Re: Zou dat niet nu al bijna in beeld komen?   ( 163)
Eric, Rotterdam -- 08-05-2020 10:48
Data Hatanga   ( 229)
Bart (Abcoude) -- 08-05-2020 09:53
Re: Russische toendra’s weer buitenaardse ensembles   ( 203)
Jaimy (Hulsberg) -- 08-05-2020 10:11
Re: Russische toendra’s weer buitenaardse ensembles   ( 221)
Jan (Workum, FRL) -- 08-05-2020 10:30
Re: Russische toendra’s weer buitenaardse ensembles   ( 168)
Jaimy (Hulsberg) -- 08-05-2020 12:54
Re: Russische toendra’s weer buitenaardse ensembles   ( 175)
Jan (Workum, FRL) -- 08-05-2020 13:09
Re: Russische toendra’s weer buitenaardse ensembles   ( 160)
Gerben (Epe) ( 15m) -- 08-05-2020 10:57
Re: Russische toendra’s weer buitenaardse ensembles   ( 174)
Rutger (Meppel) -- 08-05-2020 13:32
Vervalt methaan na 20 jaar niet tot CO2?   ( 166)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 08-05-2020 13:37
Re: Vervalt methaan na 20 jaar niet tot CO2?   ( 270)
Rutger (Meppel) -- 08-05-2020 13:42