Re: Luchtvervuiling China weer 'normaal'

Bericht van: Theo (Buren Ameland) , 08-05-2020 09:19 

 

Dit helpt dan weer niet.

Waarschijnlijk gaan de fabrieken daar nog harder draaien dan ze al deden en neemt daarmee de vervuiling zelfs nog verder toe.

Corona helpt osn weer even, zei ik. Dat klopt dus wel. Maar houdt moed er kunnen nog veel leukere pandemietjes komen.

De problemen van vandaag draaien niet om de aantallen van de bevolking hier op de planeet. We moeten die discussie heel duidelijk onderscheiden, we zijn daar vaak erg verward over. Niet de aantallen veroorzaken het probleem maar de manier waarop we produceren en consumeren en ons organiseren op deze planeet. Het is vooral ons consumptieniveau- de manier waarop de bevolking in het rijke deel van de wereld leeft- dat de planeet schade toebrengt.

Russische toendra’s weer buitenaardse ensembles   ( 1423)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 08-05-2020 08:27
Re: Russische toendra’s weer buitenaardse ensembles   ( 868)
Jan (Workum, FRL) -- 08-05-2020 08:30
zeer verontrustend   ( 566)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 08-05-2020 08:38
In 't pleistoceen en daarvoor hebben we ook   ( 538)
Theo (Buren Ameland) -- 08-05-2020 08:52
Luchtvervuiling China weer 'normaal'   ( 718)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 08-05-2020 08:55
Re: Luchtvervuiling China weer 'normaal'   ( 345)
Theo (Buren Ameland) -- 08-05-2020 09:19
"Business as usual"   ( 287)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 08-05-2020 09:39
Re: "Business as usual"   ( 229)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 08-05-2020 09:44
Re: "Business as usual"   ( 219)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 08-05-2020 10:21
Re: "Business as usual"   ( 152)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 08-05-2020 10:25
Re: Luchtvervuiling China weer 'normaal'   ( 177)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 08-05-2020 10:49
Re: In 't pleistoceen en daarvoor hebben we ook   ( 397)
Jan (Workum, FRL) -- 08-05-2020 09:09
Re: In 't pleistoceen en daarvoor hebben we ook   ( 239)
Theo (Buren Ameland) -- 08-05-2020 09:28
Re: In 't pleistoceen en daarvoor hebben we ook   ( 203)
Jan (Workum, FRL) -- 08-05-2020 09:34
Re: In 't pleistoceen en daarvoor hebben we ook   ( 224)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 08-05-2020 09:37
Zolang de Siberische Trappen niet meer actief worden ..   ( 309)
Eric, Rotterdam -- 08-05-2020 09:48
Zou dat niet nu al bijna in beeld komen?   ( 208)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 08-05-2020 10:20
Re: Zou dat niet nu al bijna in beeld komen?   ( 163)
Eric, Rotterdam -- 08-05-2020 10:48
Data Hatanga   ( 229)
Bart (Abcoude) -- 08-05-2020 09:53
Re: Russische toendra’s weer buitenaardse ensembles   ( 203)
Jaimy (Hulsberg) -- 08-05-2020 10:11
Re: Russische toendra’s weer buitenaardse ensembles   ( 221)
Jan (Workum, FRL) -- 08-05-2020 10:30
Re: Russische toendra’s weer buitenaardse ensembles   ( 168)
Jaimy (Hulsberg) -- 08-05-2020 12:54
Re: Russische toendra’s weer buitenaardse ensembles   ( 175)
Jan (Workum, FRL) -- 08-05-2020 13:09
Re: Russische toendra’s weer buitenaardse ensembles   ( 160)
Gerben (Epe) ( 15m) -- 08-05-2020 10:57
Re: Russische toendra’s weer buitenaardse ensembles   ( 174)
Rutger (Meppel) -- 08-05-2020 13:32
Vervalt methaan na 20 jaar niet tot CO2?   ( 166)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 08-05-2020 13:37
Re: Vervalt methaan na 20 jaar niet tot CO2?   ( 270)
Rutger (Meppel) -- 08-05-2020 13:42