GFS niet te vertrouwen?

Bericht van: Sjoerd (Leiden centrum) , 03-05-2021 12:28 

De laatste dagen lees ik regelmatig dat GFS lachwekkend is, niet te vertrouwen is en de afgelopen maanden zeer slecht gepresteerd heeft.

Nu verzamel ik toevallig al jaren data van Tx en dus vroegen deze uitspraken er om, om eens getoetst te worden.

Onderstaand een overzicht van de Tx verwachting voor december 2020, januari 2021, februari 2021, maart 2021 en april 2021 en de daadwerkelijk opgetreden Tx'en en dit alles voor De Bilt.

Mijn conclusie is dat GFS er uiteraard wel eens naast zit (te hoog of te laag) op specifieke dagen, maar dat met uitzondering van de periode 13 tot en met 18 februari 2021, het model er steeds behoorlijk goed op zat daar waar het de Tx verwachting betrof.

Ik zal een zelfde overzicht ook nog maken voor de Tn verwachting en ga er vanuit dat GFS daarbij wel vaker uit de bocht gevlogen zal zijn (zeker in stralingscondities, wat een bekend probleem van het model is).







GFS niet te vertrouwen?   ( 2204)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 03-05-2021 12:28
Dat wordt hier op het WW- forum sterk overtrokken Sjoerd   ( 710)
Koos Spakman (Froombosch) -- 03-05-2021 12:37
Op hoeveel dagen vooruit is dit?   ( 581)
Jelmer (Rotterdam) -- 03-05-2021 12:39
Re: Op hoeveel dagen vooruit is dit?   ( 803)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 03-05-2021 12:50
Re: GFS niet te vertrouwen?   ( 506)
Ruben (├ůs, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 03-05-2021 12:39
Re: GFS niet te vertrouwen?   ( 356)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 03-05-2021 12:51
GFS niet te vertrouwen? cijfers voor de Tn verwachting   ( 538)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 03-05-2021 12:44
Re: GFS niet te vertrouwen?   ( 288)
Kevin (Almere) -- 03-05-2021 12:46
GFS is zeker ook een goed model   ( 341)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 03-05-2021 12:50
Re: GFS is zeker ook een goed model   ( 45)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 03-05-2021 19:41
GFS niet te vertrouwen? afwijkingen per maand en per seizoen   ( 433)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 03-05-2021 12:56
Re: GFS niet te vertrouwen? afwijkingen per maand en per seizoen   ( 214)
Kevin (Almere) -- 03-05-2021 13:01
Lachwekkend is niet juist denk ik.   ( 314)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 03-05-2021 13:07
Lachwekkend verwees naar het grote temp. verschil   ( 103)
sebastiaan (bussum) -- 03-05-2021 15:42
Waar is de vergelijking?   ( 190)
Hans (Halle-Zoersel) -- 03-05-2021 13:12
Re: Waar is de vergelijking?   ( 33)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 03-05-2021 19:43
GFS absoluut slechter. Model maakt dat je (bijna) altijd goed scoort   ( 338)
Robert (Vleuten) -- 03-05-2021 13:26
Helemaal eens Robert. Alleen zou ik "minder goed" gebruiken.   ( 197)
Koos Spakman (Froombosch) -- 03-05-2021 13:48
GFS minder goed inderdaad 🙂   ( 163)
Robert (Vleuten) -- 03-05-2021 13:55
  Minder goed dan ec betekent niet slecht op zichzelf  
Daniel (Amsterdam-Zuidoost) -- 03-05-2021 16:50
Re: GFS absoluut slechter. Model maakt dat je (bijna) altijd goed scoo   ( 49)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 03-05-2021 19:50
GFS presteerde over de gehele linie   ( 520)
Julian (Albergen) ( 22m) -- 03-05-2021 14:06
Re: GFS presteerde over de gehele linie   ( 200)
Paul (Odijk) -- 03-05-2021 14:41
EC is superieur   ( 187)
sebastiaan (bussum) -- 03-05-2021 15:35
"Ik vind EC superieur" is het dan.   ( 69)
Koos Spakman (Froombosch) -- 03-05-2021 20:09
  Waar vind je die grafieken Julian?  
Robert (Vleuten) -- 03-05-2021 15:23
Re: Waar vind je die grafieken Julian?   ( 111)
Julian (Albergen) ( 22m) -- 03-05-2021 16:03
Tja modellen berekenen een verwachting en na 72 uur is de geschetste   ( 133)
Arnold (Tilburg) -- 03-05-2021 15:14
Re: GFS niet te vertrouwen?   ( 173)
Geert (Maarkedal) ( 40m) -- 03-05-2021 15:38
Simpele reden   ( 189)
sebastiaan (bussum) -- 03-05-2021 15:41