Re: GFS niet te vertrouwen?

Bericht van: Kevin (Almere) , 03-05-2021 12:46 

Natuurlijk is dat ook zo. Als ik de indruk leek te wekken dat GFS niks waard is met mijn bericht in de pluim vanochtend dan was dat zeker niet mijn bedoeling. EC en GFS zijn de beste globale modellen die we hebben en ik vind ze allebei zeer waardevol. Zeker aangezien de data van GFS zo makkelijk beschikbaar is (in tegenstelling tot EC) is het waarschijnlijk het model dat ik het vaakst bekijk. Wat ik alleen bedoelde met mijn opmerking is dat specifiek in grensgevallen of bifurcaties ik door de jaren heen het gevoel heb dat die vaker worden 'gewonnen' door EC dan GFS en aangezien we nu weer op zo'n modelbifurcatie zitten benoemde ik dat bij de pluim. Ook al is dat natuurlijk alleen een gevoel en kan ik het nu niet met harde cijfers onderbouwen. En daarnaast neemt het niet weg dat GFS nog steeds een zeer waardevol model is en het inderdaad niet zo is dat bij verschillen EC per definitie gelijk heeft, wat ik ook benadrukte met mijn opmerking 'je weet het natuurlijk nooit zeker'. En natuurlijk is het ook een gevalletje dat je meer wilt geloven in de modellen die het weer schetsen dat je wilt zien. Aangezien veel mensen op het forum volgens mij zin hebben in lenteweer op dit moment is het logisch dat er gejuicht wordt bij EC en wat minder bij GFS. Een soort confirmation bias 😉. Op dezelfde manier dat in februari het uren lang juist over GFS ging toen dat model met een 1956-waardige run aan kwam zetten.

Bericht laatst bijgewerkt: 03-05-2021 12:52

GFS niet te vertrouwen?   ( 2204)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 03-05-2021 12:28
Dat wordt hier op het WW- forum sterk overtrokken Sjoerd   ( 711)
Koos Spakman (Froombosch) -- 03-05-2021 12:37
Op hoeveel dagen vooruit is dit?   ( 581)
Jelmer (Rotterdam) -- 03-05-2021 12:39
Re: Op hoeveel dagen vooruit is dit?   ( 804)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 03-05-2021 12:50
Re: GFS niet te vertrouwen?   ( 507)
Ruben (├ůs, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 03-05-2021 12:39
Re: GFS niet te vertrouwen?   ( 356)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 03-05-2021 12:51
GFS niet te vertrouwen? cijfers voor de Tn verwachting   ( 538)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 03-05-2021 12:44
Re: GFS niet te vertrouwen?   ( 289)
Kevin (Almere) -- 03-05-2021 12:46
GFS is zeker ook een goed model   ( 342)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 03-05-2021 12:50
Re: GFS is zeker ook een goed model   ( 45)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 03-05-2021 19:41
GFS niet te vertrouwen? afwijkingen per maand en per seizoen   ( 434)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 03-05-2021 12:56
Re: GFS niet te vertrouwen? afwijkingen per maand en per seizoen   ( 214)
Kevin (Almere) -- 03-05-2021 13:01
Lachwekkend is niet juist denk ik.   ( 315)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 03-05-2021 13:07
Lachwekkend verwees naar het grote temp. verschil   ( 103)
sebastiaan (bussum) -- 03-05-2021 15:42
Waar is de vergelijking?   ( 191)
Hans (Halle-Zoersel) -- 03-05-2021 13:12
Re: Waar is de vergelijking?   ( 33)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 03-05-2021 19:43
GFS absoluut slechter. Model maakt dat je (bijna) altijd goed scoort   ( 338)
Robert (Vleuten) -- 03-05-2021 13:26
Helemaal eens Robert. Alleen zou ik "minder goed" gebruiken.   ( 198)
Koos Spakman (Froombosch) -- 03-05-2021 13:48
GFS minder goed inderdaad 🙂   ( 163)
Robert (Vleuten) -- 03-05-2021 13:55
  Minder goed dan ec betekent niet slecht op zichzelf  
Daniel (Amsterdam-Zuidoost) -- 03-05-2021 16:50
Re: GFS absoluut slechter. Model maakt dat je (bijna) altijd goed scoo   ( 49)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 03-05-2021 19:50
GFS presteerde over de gehele linie   ( 520)
Julian (Albergen) ( 22m) -- 03-05-2021 14:06
Re: GFS presteerde over de gehele linie   ( 201)
Paul (Odijk) -- 03-05-2021 14:41
EC is superieur   ( 188)
sebastiaan (bussum) -- 03-05-2021 15:35
"Ik vind EC superieur" is het dan.   ( 69)
Koos Spakman (Froombosch) -- 03-05-2021 20:09
  Waar vind je die grafieken Julian?  
Robert (Vleuten) -- 03-05-2021 15:23
Re: Waar vind je die grafieken Julian?   ( 111)
Julian (Albergen) ( 22m) -- 03-05-2021 16:03
Tja modellen berekenen een verwachting en na 72 uur is de geschetste   ( 134)
Arnold (Tilburg) -- 03-05-2021 15:14
Re: GFS niet te vertrouwen?   ( 173)
Geert (Maarkedal) ( 40m) -- 03-05-2021 15:38
Simpele reden   ( 190)
sebastiaan (bussum) -- 03-05-2021 15:41