EC is superieur

Bericht van: sebastiaan (bussum) , 03-05-2021 15:35 

Dit zijn echt grafieken die ertoe doen. Vooral op lange termijn is de zwakte van GFS ten opzichte van ECMWF goed zichtbaar. Dank je.

& Natuurlijk heeft GFS zijn goede momenten. Wie echter het beste wil, gebruikt m.n. EC. Dat doen de professionals ook.

GFS krijgt zoveel aandacht omdat er zoveel data beschikbaar is. Had GEM dat, was GEM mateloos populair.

Ik houd in het geheel niet van den winter, en heb van kindsbeen af voor de zoogenaamde schoonheid van een winterdag geen smaak gehad. De koude is mij in zoo verre onverschillig, daar ik mij aan haar nooit anders blootstel, dan zoo goed bewaard, dat zij mij geen hinder kan veroorzaken, en daar ik zelfs in mijne kamer het treurige en en eentoonige gezigt op de sneeuw door gordijnen afsluit. (Alexander von Humboldt)

GFS niet te vertrouwen?   ( 2204)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 03-05-2021 12:28
Dat wordt hier op het WW- forum sterk overtrokken Sjoerd   ( 710)
Koos Spakman (Froombosch) -- 03-05-2021 12:37
Op hoeveel dagen vooruit is dit?   ( 581)
Jelmer (Rotterdam) -- 03-05-2021 12:39
Re: Op hoeveel dagen vooruit is dit?   ( 803)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 03-05-2021 12:50
Re: GFS niet te vertrouwen?   ( 506)
Ruben (├ůs, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 03-05-2021 12:39
Re: GFS niet te vertrouwen?   ( 356)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 03-05-2021 12:51
GFS niet te vertrouwen? cijfers voor de Tn verwachting   ( 538)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 03-05-2021 12:44
Re: GFS niet te vertrouwen?   ( 288)
Kevin (Almere) -- 03-05-2021 12:46
GFS is zeker ook een goed model   ( 342)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 03-05-2021 12:50
Re: GFS is zeker ook een goed model   ( 45)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 03-05-2021 19:41
GFS niet te vertrouwen? afwijkingen per maand en per seizoen   ( 433)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 03-05-2021 12:56
Re: GFS niet te vertrouwen? afwijkingen per maand en per seizoen   ( 214)
Kevin (Almere) -- 03-05-2021 13:01
Lachwekkend is niet juist denk ik.   ( 314)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 03-05-2021 13:07
Lachwekkend verwees naar het grote temp. verschil   ( 103)
sebastiaan (bussum) -- 03-05-2021 15:42
Waar is de vergelijking?   ( 191)
Hans (Halle-Zoersel) -- 03-05-2021 13:12
Re: Waar is de vergelijking?   ( 33)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 03-05-2021 19:43
GFS absoluut slechter. Model maakt dat je (bijna) altijd goed scoort   ( 338)
Robert (Vleuten) -- 03-05-2021 13:26
Helemaal eens Robert. Alleen zou ik "minder goed" gebruiken.   ( 197)
Koos Spakman (Froombosch) -- 03-05-2021 13:48
GFS minder goed inderdaad 🙂   ( 163)
Robert (Vleuten) -- 03-05-2021 13:55
  Minder goed dan ec betekent niet slecht op zichzelf  
Daniel (Amsterdam-Zuidoost) -- 03-05-2021 16:50
Re: GFS absoluut slechter. Model maakt dat je (bijna) altijd goed scoo   ( 49)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 03-05-2021 19:50
GFS presteerde over de gehele linie   ( 520)
Julian (Albergen) ( 22m) -- 03-05-2021 14:06
Re: GFS presteerde over de gehele linie   ( 201)
Paul (Odijk) -- 03-05-2021 14:41
EC is superieur   ( 188)
sebastiaan (bussum) -- 03-05-2021 15:35
"Ik vind EC superieur" is het dan.   ( 69)
Koos Spakman (Froombosch) -- 03-05-2021 20:09
  Waar vind je die grafieken Julian?  
Robert (Vleuten) -- 03-05-2021 15:23
Re: Waar vind je die grafieken Julian?   ( 111)
Julian (Albergen) ( 22m) -- 03-05-2021 16:03
Tja modellen berekenen een verwachting en na 72 uur is de geschetste   ( 133)
Arnold (Tilburg) -- 03-05-2021 15:14
Re: GFS niet te vertrouwen?   ( 173)
Geert (Maarkedal) ( 40m) -- 03-05-2021 15:38
Simpele reden   ( 190)
sebastiaan (bussum) -- 03-05-2021 15:41