Re: GFS niet te vertrouwen? afwijkingen per maand en per seizoen

Bericht van: Kevin (Almere) , 03-05-2021 13:01 

Erg mooie overzichten allemaal Sjoerd, bedankt voor alle data. Wat jammer eigenlijk dat de data van EC dan juist niet zo makkelijk beschikbaar is. Dat maakt een 1-op-1 vergelijking een stuk ingewikkelder. Ik ben ook geïnteresseerd om de komende maanden/jaren te zien hoe deze nieuwe versie van GFS (actief sinds een paar maanden) gaat presteren en of je dan ook echt een significante verbetering zal zien in dit soort overzichten als je het vergelijkt met de oudere versie van het GFS model.


GFS niet te vertrouwen?   ( 2203)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 03-05-2021 12:28
Dat wordt hier op het WW- forum sterk overtrokken Sjoerd   ( 710)
Koos Spakman (Froombosch) -- 03-05-2021 12:37
Op hoeveel dagen vooruit is dit?   ( 580)
Jelmer (Rotterdam) -- 03-05-2021 12:39
Re: Op hoeveel dagen vooruit is dit?   ( 803)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 03-05-2021 12:50
Re: GFS niet te vertrouwen?   ( 506)
Ruben (├ůs, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 03-05-2021 12:39
Re: GFS niet te vertrouwen?   ( 356)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 03-05-2021 12:51
GFS niet te vertrouwen? cijfers voor de Tn verwachting   ( 537)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 03-05-2021 12:44
Re: GFS niet te vertrouwen?   ( 288)
Kevin (Almere) -- 03-05-2021 12:46
GFS is zeker ook een goed model   ( 341)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 03-05-2021 12:50
Re: GFS is zeker ook een goed model   ( 45)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 03-05-2021 19:41
GFS niet te vertrouwen? afwijkingen per maand en per seizoen   ( 433)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 03-05-2021 12:56
Re: GFS niet te vertrouwen? afwijkingen per maand en per seizoen   ( 214)
Kevin (Almere) -- 03-05-2021 13:01
Lachwekkend is niet juist denk ik.   ( 314)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 03-05-2021 13:07
Lachwekkend verwees naar het grote temp. verschil   ( 103)
sebastiaan (bussum) -- 03-05-2021 15:42
Waar is de vergelijking?   ( 190)
Hans (Halle-Zoersel) -- 03-05-2021 13:12
Re: Waar is de vergelijking?   ( 33)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 03-05-2021 19:43
GFS absoluut slechter. Model maakt dat je (bijna) altijd goed scoort   ( 338)
Robert (Vleuten) -- 03-05-2021 13:26
Helemaal eens Robert. Alleen zou ik "minder goed" gebruiken.   ( 197)
Koos Spakman (Froombosch) -- 03-05-2021 13:48
GFS minder goed inderdaad 🙂   ( 163)
Robert (Vleuten) -- 03-05-2021 13:55
  Minder goed dan ec betekent niet slecht op zichzelf  
Daniel (Amsterdam-Zuidoost) -- 03-05-2021 16:50
Re: GFS absoluut slechter. Model maakt dat je (bijna) altijd goed scoo   ( 49)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 03-05-2021 19:50
GFS presteerde over de gehele linie   ( 520)
Julian (Albergen) ( 22m) -- 03-05-2021 14:06
Re: GFS presteerde over de gehele linie   ( 200)
Paul (Odijk) -- 03-05-2021 14:41
EC is superieur   ( 187)
sebastiaan (bussum) -- 03-05-2021 15:35
"Ik vind EC superieur" is het dan.   ( 68)
Koos Spakman (Froombosch) -- 03-05-2021 20:09
  Waar vind je die grafieken Julian?  
Robert (Vleuten) -- 03-05-2021 15:23
Re: Waar vind je die grafieken Julian?   ( 110)
Julian (Albergen) ( 22m) -- 03-05-2021 16:03
Tja modellen berekenen een verwachting en na 72 uur is de geschetste   ( 133)
Arnold (Tilburg) -- 03-05-2021 15:14
Re: GFS niet te vertrouwen?   ( 173)
Geert (Maarkedal) ( 40m) -- 03-05-2021 15:38
Simpele reden   ( 189)
sebastiaan (bussum) -- 03-05-2021 15:41