GFS niet te vertrouwen? cijfers voor de Tn verwachting

Bericht van: Sjoerd (Leiden centrum) , 03-05-2021 12:44 

Zoals verwacht een minder goed beeld dan bij de Tx verwachting, maar over het geheel genomen (met in achtneming van het probleem tijdens stralingscondities) vind ik ook dit niet slecht.







GFS niet te vertrouwen?   ( 2203)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 03-05-2021 12:28
Dat wordt hier op het WW- forum sterk overtrokken Sjoerd   ( 710)
Koos Spakman (Froombosch) -- 03-05-2021 12:37
Op hoeveel dagen vooruit is dit?   ( 581)
Jelmer (Rotterdam) -- 03-05-2021 12:39
Re: Op hoeveel dagen vooruit is dit?   ( 803)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 03-05-2021 12:50
Re: GFS niet te vertrouwen?   ( 506)
Ruben (├ůs, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 03-05-2021 12:39
Re: GFS niet te vertrouwen?   ( 356)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 03-05-2021 12:51
GFS niet te vertrouwen? cijfers voor de Tn verwachting   ( 538)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 03-05-2021 12:44
Re: GFS niet te vertrouwen?   ( 288)
Kevin (Almere) -- 03-05-2021 12:46
GFS is zeker ook een goed model   ( 341)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 03-05-2021 12:50
Re: GFS is zeker ook een goed model   ( 45)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 03-05-2021 19:41
GFS niet te vertrouwen? afwijkingen per maand en per seizoen   ( 433)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 03-05-2021 12:56
Re: GFS niet te vertrouwen? afwijkingen per maand en per seizoen   ( 214)
Kevin (Almere) -- 03-05-2021 13:01
Lachwekkend is niet juist denk ik.   ( 314)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 03-05-2021 13:07
Lachwekkend verwees naar het grote temp. verschil   ( 103)
sebastiaan (bussum) -- 03-05-2021 15:42
Waar is de vergelijking?   ( 190)
Hans (Halle-Zoersel) -- 03-05-2021 13:12
Re: Waar is de vergelijking?   ( 33)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 03-05-2021 19:43
GFS absoluut slechter. Model maakt dat je (bijna) altijd goed scoort   ( 338)
Robert (Vleuten) -- 03-05-2021 13:26
Helemaal eens Robert. Alleen zou ik "minder goed" gebruiken.   ( 197)
Koos Spakman (Froombosch) -- 03-05-2021 13:48
GFS minder goed inderdaad 🙂   ( 163)
Robert (Vleuten) -- 03-05-2021 13:55
  Minder goed dan ec betekent niet slecht op zichzelf  
Daniel (Amsterdam-Zuidoost) -- 03-05-2021 16:50
Re: GFS absoluut slechter. Model maakt dat je (bijna) altijd goed scoo   ( 49)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 03-05-2021 19:50
GFS presteerde over de gehele linie   ( 520)
Julian (Albergen) ( 22m) -- 03-05-2021 14:06
Re: GFS presteerde over de gehele linie   ( 200)
Paul (Odijk) -- 03-05-2021 14:41
EC is superieur   ( 187)
sebastiaan (bussum) -- 03-05-2021 15:35
"Ik vind EC superieur" is het dan.   ( 69)
Koos Spakman (Froombosch) -- 03-05-2021 20:09
  Waar vind je die grafieken Julian?  
Robert (Vleuten) -- 03-05-2021 15:23
Re: Waar vind je die grafieken Julian?   ( 111)
Julian (Albergen) ( 22m) -- 03-05-2021 16:03
Tja modellen berekenen een verwachting en na 72 uur is de geschetste   ( 133)
Arnold (Tilburg) -- 03-05-2021 15:14
Re: GFS niet te vertrouwen?   ( 173)
Geert (Maarkedal) ( 40m) -- 03-05-2021 15:38
Simpele reden   ( 189)
sebastiaan (bussum) -- 03-05-2021 15:41