En niet de lasten van een windmolen achter het huis te accepteren. Zeer hypocriet, want hoe kan je dan vóór windmolens zijn? Of bedoeld men windenergie in het algemeen, want er zijn alternatieven genoeg ten opzichte van de windmolen.Ik heb overigens helemaal genoeg van die windmolens. Overal waar ik kijk over de weilanden steken die dingen de lucht in. Flevoland staat er echt meer dan vol mee en in de nacht is het net een kermis met al die rode lichtjes. Nu zijn ze ook tussen Elburg en Zwolle begonnen langs de N50, dag mooi uitzicht van weilanden en kerkdaken in de verte. Het barst hier van de weidevogels en watervogels. Vogels en insecten vliegen zich dood tegen de wieken, er wordt niet gekeken naar de transitie maar naar belangen van de mensen met geld. Nu is het de beurt om de resterende weilanden vol te gooien met zonnepaneel parken, ook zo'n doodzonde waar geld wederom centraal staat en echt niet duurzaamheid of de transitie. Dat wordt slechts als dekmantel gebruikt.
Gelukkig gaan er steeds meer stemmen op om elk plat dak te gebruiken voor zonne-energie. Hopelijk stopt dit de tendens van zonneparken in het nu nog groene landschap. Wat groeit er nog onder de zonneparken en hoe zit het met de invloed op de biodiversiteit? Een ander alternatief is om boven parkeerplaatsen zonneparken te maken, zoals ze hier bij het festivalterrein van Lowlands doen en bij het Heerder strand. Ik zou persoonlijk graag zien dat bebouwing in welke vorm dan ook altijd groene energie moet kunnen produceren. Er zijn zat uitvindingen die gebruik maken van windenergie met kleine turbines boven op gebouwen, bijv. De IKEA.
Helaas krijg ik het gevoel dat marktwerking wederom bepaald hoe ons landschap er uit gaat zien en aangezien we al jaren zien wat marktwerking betekent in onze maatschappij staat alleen het belang van enkele vermogende bedrijven en personen centraal en daarmee niet de mens, noch de natuur.
Goedemorgen trouwens 
( 265)
( 197)
( 196)
( 222)
( 129)
( 135)