Re: Je komt beetje neerbuigend over met "ach gut", uitleg:
Bericht van: Lennart (Ottersum) , 04-06-2021 13:31Ja, dat bedoel ik ook ten zeerste neerbuigend - jij doet alsof het daar helemaal vol komt te staan. Er is nauwelijks een betere plek te bedenken dan daar langs de N50, in de oksel van een snelwegkruispunt, vlak bij een grote brug (bij Zwolle) en druk spoor.
De weilanden worden helemaal niet "volgebouwd". Er is bijna 2 miljoen hectare landbouwgrond beschikbaar. Maar dan nog ben ik er faliekant op tegen, laten we daar duidelijk over zijn. Er zijn alternatieven genoeg, bijvoorbeeld op geluidswallen en dergelijke. Die liggen ook dichter bij de plekken waar de stroom gebruikt wordt en leidt dus tot minder congestie in het stroomnetwerk. Een ha volleggen vlakbij Amsterdam leidt tot minder aanpassingen aan de infrastructuur dan bij Leonie in Ter Apel of hier in Ottersum.
Maar in de kern zijn we het wel met elkaar eens. Al mogen ze hier best wel wat windturbines neerzetten. Ze waren het van plan in het Reichswald (Duitsland) maar door protesten van Nederlandse grensbewoners komt het niet van de grond. Ze wilden de "natuur" behouden!
Nu kom ik zeker 5x per week in het Reichswald. Een puur productiebos, met zeer weinig biodiversiteit. Er lopen herten en zwijnen, maar zelfs ik kom die maar sporadisch tegen. Hier in de wijk hoor en zie je meer vogels dan daar in het bos. Vossen, eekhoorns, wezels, hermelijnen, dassen: allemaal nooit gezien, zelfs geen sporen van. Welke natuur in dit pure destructie/productiebos moet er bewaard blijven? Met 5 windturbines (200m hoog en er woont geen kip) heb je een aardige stroomproductie (want de heuvel is al 60m hoog) en heeft het bos een nog groter economisch nut. Maar "men" was er op tegen.
