Dank je wel voor de aanvullende informatie 🙂

Bericht van: Erik Jan (Bada-Torsby-Zweden) , 04-06-2021 10:19 

Goed om te lezen dat er aandacht is voor de biodiversiteit bij zonneparken, tegelijkertijd is er veel meer onderzoek nodig. Ik ben gewoon bang dat zodra de invloed voldoende is onderzocht, dat we al veel verder hebben doorgebouwd en de aanbevelingen die dan nog voortkomen uit het onderzoek om biodiversiteit te vergroten gezien worden als kostenpost. Aangezien het dan particulier bezit is van een bedrijf, zal deze dus zelf de keuze moeten maken om niet het bedrijf maar de biodiversiteit voorop te zetten. Deze combi is zeldzaam binnen de marktwerking en als het al gedaan wordt, dan zal de burger er weer voor op draaien en neemt het bedrijf alle eerdere winst die juist geïnvesteerd had moeten worden mee in de bonus en dividend etc.  Dit wordt ook al wel duidelijk in jouw artikel waar 3 van de 25 parken optimaal beheerd worden. Wat is daar de reden van? 

Ik snap ook dat we niet langer kunnen wachten om actie te ondernemen. Ik sluit mijn dan ook aan bij de onderzoekers dat er eisen vanuit de overheid moeten worden gesteld, nu meteen, niet later ten aanzien van de bouw en onderhoud. Ik ben daar echter zeer pessimistisch over of dat gebeurd. 

 

Bericht laatst bijgewerkt: 04-06-2021 10:21

Drie kwart Nederlanders maakt zich zorgen over klimaatverandering   ( 932)
sebastiaan (bussum) -- 04-06-2021 09:28
Re: Drie kwart Nederlanders maakt zich zorgen over klimaatverandering   ( 362)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 04-06-2021 09:30
  Er zijn meer items die je stemgedrag bepalen bij verkiezingen.  
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 04-06-2021 11:12
Re: Er zijn meer items die je stemgedrag bepalen bij verkiezingen.   ( 166)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 04-06-2021 11:13
Een zeer juiste constatering, maar beide kan ook, natuurlijk.   ( 172)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 04-06-2021 11:34
Re: Een zeer juiste constatering, maar beide kan ook, natuurlijk.   ( 132)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 04-06-2021 11:44
Weer geheel mee eens, zou ik ook doen, maar...   ( 139)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 04-06-2021 12:17
Re: Weer geheel mee eens, zou ik ook doen, maar...   ( 150)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 04-06-2021 12:45
Hoeveel procent ziet verband tussen eigen gedrag en klimaatverandering   ( 335)
Jan (Workum, FRL) -- 04-06-2021 09:39
Klimaatverandering   ( 676)
sebastiaan (bussum) -- 04-06-2021 09:40
Zeer verontrustend   ( 487)
Jan (Workum, FRL) -- 04-06-2021 09:45
Re: Zeer verontrustend   ( 428)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 04-06-2021 09:57
Re: Zeer verontrustend   ( 379)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 04-06-2021 10:03
Re: Zeer verontrustend   ( 341)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 04-06-2021 10:16
Re: Zeer verontrustend   ( 301)
Jan (Workum, FRL) -- 04-06-2021 10:19
Re: Zeer verontrustend   ( 234)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 04-06-2021 10:46
Re: Zeer verontrustend   ( 210)
Pim (De Mortel) -- 04-06-2021 10:51
Re: Zeer verontrustend   ( 260)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 04-06-2021 10:51
Re: Zeer verontrustend   ( 160)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 04-06-2021 11:44
Re: Zeer verontrustend   ( 172)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 04-06-2021 12:00
Re: Zeer verontrustend   ( 156)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 04-06-2021 12:08
Re: Zeer verontrustend   ( 154)
Jan (Workum, FRL) -- 04-06-2021 12:27
Re: Zeer verontrustend   ( 154)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 04-06-2021 12:56
Re: Zeer verontrustend   ( 183)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 04-06-2021 11:16
Re: Zeer verontrustend   ( 158)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 04-06-2021 11:47
Re: Zeer verontrustend   ( 198)
Jan (Workum, FRL) -- 04-06-2021 11:26
Re: Zeer verontrustend   ( 161)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 04-06-2021 12:08
Re: Zeer verontrustend   ( 154)
Jan (Workum, FRL) -- 04-06-2021 12:21
Re: Zeer verontrustend   ( 163)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 04-06-2021 12:44
Lastige materie   ( 166)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 04-06-2021 11:44
Re: Lastige materie   ( 149)
Jan (Workum, FRL) -- 04-06-2021 11:51
Eens, zo denk ik er ook over   ( 166)
Pim (De Mortel) -- 04-06-2021 11:53
Re: Lastige materie   ( 182)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 04-06-2021 11:54
Re: Lastige materie   ( 147)
Jan (Workum, FRL) -- 04-06-2021 12:04
Is wel een valkuil   ( 162)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 04-06-2021 12:13
Maar we moeten het niet omdraaien   ( 158)
Jan (Workum, FRL) -- 04-06-2021 12:26
Ja, ook mee eens...   ( 150)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 04-06-2021 12:46
Frank, een vraagje...   ( 152)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 04-06-2021 12:51
  Nee, heb jij een link?  
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 04-06-2021 13:16
Re: Nee, heb jij een link?   ( 177)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 04-06-2021 13:27
  Mijn dank!  
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 04-06-2021 14:52
Re: Ja, ook mee eens...   ( 136)
Jan (Workum, FRL) -- 04-06-2021 13:10
Antwoord   ( 143)
sebastiaan (bussum) -- 04-06-2021 13:20
Re: Zeer verontrustend   ( 259)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 04-06-2021 10:24
Re: Zeer verontrustend   ( 236)
Harro (Winsum Gn) -- 04-06-2021 10:26
Je snapt best dat het hier over AGW gaat   ( 296)
Jan (Workum, FRL) -- 04-06-2021 10:07
Re: Je snapt best dat het hier over AGW gaat   ( 304)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 04-06-2021 10:20
Je bent een beetje flauw vandaag Wim 🙂   ( 265)
Jan (Workum, FRL) -- 04-06-2021 10:24
Ben nog maar aan het ‘opwarmen’ Jan 😉   ( 197)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 04-06-2021 10:48
  Dit argument heeft inmiddels echt een baard  
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 04-06-2021 10:15
Zeer tekenend voor de mensheid om ergens voor te zijn   ( 375)
Erik Jan (Bada-Torsby-Zweden) ( 80m) -- 04-06-2021 09:55
Een boel vragen   ( 273)
sebastiaan (bussum) -- 04-06-2021 10:03
Dank je wel voor de aanvullende informatie 🙂   ( 197)
Erik Jan (Bada-Torsby-Zweden) ( 80m) -- 04-06-2021 10:19
Re: Dank je wel voor de aanvullende informatie 🙂   ( 222)
Jan (Workum, FRL) -- 04-06-2021 10:22
Re: Dank je wel voor de aanvullende informatie 🙂   ( 130)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 04-06-2021 13:59
Re: Dank je wel voor de aanvullende informatie 🙂   ( 135)
Jan (Workum, FRL) -- 04-06-2021 14:30
Helemaal mee eens, Erik Jan!   ( 224)
Koos (Maasland, ZH) -- 04-06-2021 10:04
Re: Zeer tekenend voor de mensheid om ergens voor te zijn   ( 200)
Pim (De Mortel) -- 04-06-2021 10:11
Veranderen gedrag levert sneller resultaat en is goedkoper   ( 177)
Jan (Workum, FRL) -- 04-06-2021 10:13
Re: Zeer tekenend voor de mensheid om ergens voor te zijn   ( 212)
Rick (Roermond) ( 27m) -- 04-06-2021 10:13
Re: Zeer tekenend voor de mensheid om ergens voor te zijn   ( 203)
Jan (Workum, FRL) -- 04-06-2021 10:16
Re: Zeer tekenend voor de mensheid om ergens voor te zijn   ( 182)
Zwiet (Den Bosch) ( 4m) -- 04-06-2021 10:32
Precies dat, het beleid is hopeloos verouderd   ( 193)
Erik Jan (Bada-Torsby-Zweden) ( 80m) -- 04-06-2021 10:34
Re: Zeer tekenend voor de mensheid om ergens voor te zijn   ( 189)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 04-06-2021 11:28
Je komt beetje neerbuigend over met "ach gut", uitleg:   ( 162)
Erik Jan (Bada-Torsby-Zweden) ( 80m) -- 04-06-2021 13:01
Re: Je komt beetje neerbuigend over met "ach gut", uitleg:   ( 145)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 04-06-2021 13:31
Re: Je komt beetje neerbuigend over met "ach gut", uitleg:   ( 113)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 04-06-2021 14:00
Wat bedoelt men met "niet te dicht bij huis"?   ( 259)
Justin (Ede) ( 28m) -- 04-06-2021 10:11
Met zorgen maken, kom je niet verder. Anders doen.   ( 131)
Theo (Buren Ameland) -- 04-06-2021 11:45