Wat bedoelt men met "niet te dicht bij huis"?

Bericht van: Justin (Ede) , 04-06-2021 10:11 

Meeste Nederlanders voor windmolens, maar niet in eigen ‘achtertuin’

Met 71 procent is een groot deel van de bevolking voor de bouw van nieuwe windmolens in Nederland. Voor windmolens in de eigen woonomgeving zijn Nederlanders echter minder enthousiast: 21 procent is voorstander en 31 procent tegenstander. 43 procent zei: dat hangt ervan af. De locatie van de windmolens is hierbij het vaakst bepalend: ze mogen niet te dicht bij de woning staan. De meeste Nederlanders zien dus liever geen windmolens vlak bij hun huis.

Is dit niet op gehoorafstand, niet op zichtafstand, 500m, 1km, 5km, 50km...? Hier kun je nog niet heel veel mee lijkt me.

Voor wat betreft de opmerking van Erik Jan over zon op platte daken: lang niet elke dakconstructie is stevig genoeg. Dat zorgt ervoor dat er heel wat daken onbenut blijven terwijl een eigenaar best zou willen. 
De kleine windturbines op daken die je noemt worden vooral uit het marketingbudget betaald en leveren niet genoeg energie op om de kosten ervan binnen redelijke termijn terug te verdienen. Gezien je opmerking is het marketinggeld in elk geval goed besteed van die bedrijven 😉

The will to act is itself a renewable resource (Al Gore, feb 2016)

Drie kwart Nederlanders maakt zich zorgen over klimaatverandering   ( 932)
sebastiaan (bussum) -- 04-06-2021 09:28
Re: Drie kwart Nederlanders maakt zich zorgen over klimaatverandering   ( 362)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 04-06-2021 09:30
  Er zijn meer items die je stemgedrag bepalen bij verkiezingen.  
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 04-06-2021 11:12
Re: Er zijn meer items die je stemgedrag bepalen bij verkiezingen.   ( 166)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 04-06-2021 11:13
Een zeer juiste constatering, maar beide kan ook, natuurlijk.   ( 172)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 04-06-2021 11:34
Re: Een zeer juiste constatering, maar beide kan ook, natuurlijk.   ( 132)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 04-06-2021 11:44
Weer geheel mee eens, zou ik ook doen, maar...   ( 139)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 04-06-2021 12:17
Re: Weer geheel mee eens, zou ik ook doen, maar...   ( 150)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 04-06-2021 12:45
Hoeveel procent ziet verband tussen eigen gedrag en klimaatverandering   ( 335)
Jan (Workum, FRL) -- 04-06-2021 09:39
Klimaatverandering   ( 676)
sebastiaan (bussum) -- 04-06-2021 09:40
Zeer verontrustend   ( 487)
Jan (Workum, FRL) -- 04-06-2021 09:45
Re: Zeer verontrustend   ( 428)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 04-06-2021 09:57
Re: Zeer verontrustend   ( 379)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 04-06-2021 10:03
Re: Zeer verontrustend   ( 341)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 04-06-2021 10:16
Re: Zeer verontrustend   ( 301)
Jan (Workum, FRL) -- 04-06-2021 10:19
Re: Zeer verontrustend   ( 234)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 04-06-2021 10:46
Re: Zeer verontrustend   ( 210)
Pim (De Mortel) -- 04-06-2021 10:51
Re: Zeer verontrustend   ( 260)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 04-06-2021 10:51
Re: Zeer verontrustend   ( 160)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 04-06-2021 11:44
Re: Zeer verontrustend   ( 172)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 04-06-2021 12:00
Re: Zeer verontrustend   ( 156)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 04-06-2021 12:08
Re: Zeer verontrustend   ( 154)
Jan (Workum, FRL) -- 04-06-2021 12:27
Re: Zeer verontrustend   ( 154)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 04-06-2021 12:56
Re: Zeer verontrustend   ( 183)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 04-06-2021 11:16
Re: Zeer verontrustend   ( 158)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 04-06-2021 11:47
Re: Zeer verontrustend   ( 198)
Jan (Workum, FRL) -- 04-06-2021 11:26
Re: Zeer verontrustend   ( 161)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 04-06-2021 12:08
Re: Zeer verontrustend   ( 154)
Jan (Workum, FRL) -- 04-06-2021 12:21
Re: Zeer verontrustend   ( 163)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 04-06-2021 12:44
Lastige materie   ( 166)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 04-06-2021 11:44
Re: Lastige materie   ( 149)
Jan (Workum, FRL) -- 04-06-2021 11:51
Eens, zo denk ik er ook over   ( 166)
Pim (De Mortel) -- 04-06-2021 11:53
Re: Lastige materie   ( 182)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 04-06-2021 11:54
Re: Lastige materie   ( 147)
Jan (Workum, FRL) -- 04-06-2021 12:04
Is wel een valkuil   ( 162)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 04-06-2021 12:13
Maar we moeten het niet omdraaien   ( 158)
Jan (Workum, FRL) -- 04-06-2021 12:26
Ja, ook mee eens...   ( 150)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 04-06-2021 12:46
Frank, een vraagje...   ( 152)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 04-06-2021 12:51
  Nee, heb jij een link?  
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 04-06-2021 13:16
Re: Nee, heb jij een link?   ( 177)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 04-06-2021 13:27
  Mijn dank!  
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 04-06-2021 14:52
Re: Ja, ook mee eens...   ( 136)
Jan (Workum, FRL) -- 04-06-2021 13:10
Antwoord   ( 143)
sebastiaan (bussum) -- 04-06-2021 13:20
Re: Zeer verontrustend   ( 259)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 04-06-2021 10:24
Re: Zeer verontrustend   ( 236)
Harro (Winsum Gn) -- 04-06-2021 10:26
Je snapt best dat het hier over AGW gaat   ( 296)
Jan (Workum, FRL) -- 04-06-2021 10:07
Re: Je snapt best dat het hier over AGW gaat   ( 304)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 04-06-2021 10:20
Je bent een beetje flauw vandaag Wim 🙂   ( 265)
Jan (Workum, FRL) -- 04-06-2021 10:24
Ben nog maar aan het ‘opwarmen’ Jan 😉   ( 197)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 04-06-2021 10:48
  Dit argument heeft inmiddels echt een baard  
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 04-06-2021 10:15
Zeer tekenend voor de mensheid om ergens voor te zijn   ( 375)
Erik Jan (Bada-Torsby-Zweden) ( 80m) -- 04-06-2021 09:55
Een boel vragen   ( 273)
sebastiaan (bussum) -- 04-06-2021 10:03
Dank je wel voor de aanvullende informatie 🙂   ( 196)
Erik Jan (Bada-Torsby-Zweden) ( 80m) -- 04-06-2021 10:19
Re: Dank je wel voor de aanvullende informatie 🙂   ( 222)
Jan (Workum, FRL) -- 04-06-2021 10:22
Re: Dank je wel voor de aanvullende informatie 🙂   ( 130)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 04-06-2021 13:59
Re: Dank je wel voor de aanvullende informatie 🙂   ( 135)
Jan (Workum, FRL) -- 04-06-2021 14:30
Helemaal mee eens, Erik Jan!   ( 224)
Koos (Maasland, ZH) -- 04-06-2021 10:04
Re: Zeer tekenend voor de mensheid om ergens voor te zijn   ( 200)
Pim (De Mortel) -- 04-06-2021 10:11
Veranderen gedrag levert sneller resultaat en is goedkoper   ( 177)
Jan (Workum, FRL) -- 04-06-2021 10:13
Re: Zeer tekenend voor de mensheid om ergens voor te zijn   ( 212)
Rick (Roermond) ( 27m) -- 04-06-2021 10:13
Re: Zeer tekenend voor de mensheid om ergens voor te zijn   ( 203)
Jan (Workum, FRL) -- 04-06-2021 10:16
Re: Zeer tekenend voor de mensheid om ergens voor te zijn   ( 182)
Zwiet (Den Bosch) ( 4m) -- 04-06-2021 10:32
Precies dat, het beleid is hopeloos verouderd   ( 193)
Erik Jan (Bada-Torsby-Zweden) ( 80m) -- 04-06-2021 10:34
Re: Zeer tekenend voor de mensheid om ergens voor te zijn   ( 189)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 04-06-2021 11:28
Je komt beetje neerbuigend over met "ach gut", uitleg:   ( 162)
Erik Jan (Bada-Torsby-Zweden) ( 80m) -- 04-06-2021 13:01
Re: Je komt beetje neerbuigend over met "ach gut", uitleg:   ( 145)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 04-06-2021 13:31
Re: Je komt beetje neerbuigend over met "ach gut", uitleg:   ( 113)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 04-06-2021 14:00
Wat bedoelt men met "niet te dicht bij huis"?   ( 259)
Justin (Ede) ( 28m) -- 04-06-2021 10:11
Met zorgen maken, kom je niet verder. Anders doen.   ( 131)
Theo (Buren Ameland) -- 04-06-2021 11:45