Bij 7% minder neerslag (zoals in het VRT artikel staat) bij deze koudeput was dat nog altijd 279 tot 379 mm geweest. Had weinig verschil gemaakt, zeker bij dezelfde droge bodem.
Blijft gewoon opvallend dat alles te pas en on pas aan klimaatverandering wordt gelinkt. Extremen hebben daar als enige raakvlak mee dat ze nog extremer uitpakken. De afsnoering van dit hoogtelaag zelf tussen twee stukken Hadleycel heeft niks met klimaatverandering te maken. Dat is altijd al mogelijk geweest. Dan was er enkel een beetje minder regen uit gevallen. Niet dat de mensen daarmee echt beter af waren geweest in de getroffen gebieden.
Denk overigens dat de infrastructuur, bebouwing en constructies op plekken waar ze niet zouden moeten zijn. In de beddingen van natuurlijke wadi's bijvoorbeeld. Veel meer van invloed zijn op de afvloeiing, dan een gemiddeld hogere temperatuur.
In een gebied dat al eeuwenlang een droog klimaat heeft, met een uitgedroogde bodem aan het einde van de zomer.
Edit: Mocht het zo zijn dat bijvoorbeeld de Indiase moesson voortaan vrijwel jaarlijks al in mei begint. In plaats van zoals normaal in de loop van juni. Dan zou daar na onderzoek best een verband uit kunnen komen met klimaatverandering. Zeker omdat warmere zeeën en een steeds heter Indiaas Continent invloed hebben op de aanvang van een langdurige vochtige stroming.
Zo'n koudeput als deze week boven Spanje is een samenloop van atmosferische omstandigheden die altijd voor hadden kunnen komen en dat blijft zo.
Anders zou de huidige zonloze werkweek oom door klimaatverandering veroorzaakt worden. Aangezien de warmere lucht meer vocht kan bevatten. Die onder een subsidentie inversie hardnekkiger blijft hangen dan vroeger. Want er is duidelijk meer condens gevormd. Deze laatste alinea is even grote onzin als het koppelen van een unieke gebeurtenis, door zeer specifieke omstandigheden blind aan klimaatverandering te koppelen.
Amen. 100% eens met deze post. Vooral de dik gedrukte stukken, chapeau zeer sterk beargumenteerd.
Quote selectie