Ivm met de bijdrage van pakweg India, China etc. Wie heeft er nu gelijk? Steven, wat heb jij hierop te zeggen?
Het zijn verschillende claims, dus die hoeven niet gelijk te zijn. Een land als China is qua consumptie (en uitstoot) per inwoner inmiddels wel vergelijkbaar met de EU. En het meeste wat ze produceren is voor de interne markt. Het importeren/exporteren van emissies is een relevant maar ook relatief klein deel van het totaal.
Het "niets geven" om het milieu is onzin wat mij betreft. Iets kan niet de hoogste prioriteit hebben zonder dat het betekent dat je er niks omgeeft. Het tegengaan van vervuiling is ook in het westen een luxe wat pas bij een bepaald niveau van welvaart relatief meer gewaardeerd wordt. De rivieren waren hier zeker tot in de jaren 80 een open riool inclusief allerlei chemische troep etc.
Een land als China is dat punt ook alwel voorbij, er wordt enorm veel besteed aan het reduceren van luchtvervuiling etc. Niemand wil in dergelijke rommel leven.
Dat zal voor gebieden als India of Afrika niet anders zijn. Het heeft geen enkele zin om mensen aan de negatieve kant van de Kuznets curve proberen te houden. Dat is vechten tegen de bierkaai en ook nogal hypocriet als jezelf al aan de goede kant bent afgedaald.
Het is m.i. zinvoller om anderen ook hun welvaart te gunnen en bijvoorbeeld te proberen om de initiële valkuilen daarbij te minimaliseren.
Quote selectie