dan bij de CO2 uitstoot beperken. Zo vermoeiend is deze waarheid (al bekend sinds 1896) toch niet?
Daar gaat het niet om. Waar het om gaat is dat het een achterhaald en hopeloos naïef idee is dat alle landen van de wereld collectief de CO2 omlaag kunnen en/of willen brengen. Een absolute no go. Wat voor zin heeft het dan om mensen valse hoop te geven?
Landen als Rusland, India, Noord-Korea, delen van China, Brazilië ed geven niets om milieu of ecologie en dat is bij ontwikkeling in Afrika niet veel anders. Het is naïef om te denken dat wij een doorslag gaan geven op de CO2 uitstoot. Poetin o.a. lacht ons wat dat betreft gewoon uit, het zal hem een worst wezen.
Ik vind wel dat we een voorbeeld moeten nemen en het voortouw moeten trekken, maar als de rest niet mee wil? Europa is maar paar stevige druppels op een hete plaat. Het helpt er eigenlijk niet bij dat we bv. ook onze industrie wegduwen naar andere landen, om dan met het vingertje gaan wijzen als onze uitstoot minder is.
Precies. Bovendien zijn we onze concurrentie positie aan het vernietigen doordat landen als Duitsland (economische motor van Europa ) wel zich aan allerlei maatregelen moeten houden. De Duitse economie stort dan ook niet voor niets in. We worden inderdaad uitgelachen.
Als je doelt op bijvoorbeeld de auto-industrie dan is dat hun eigen schuld. Te conservatief en vasthoudend aan oude fossiele gewoontes. De Chinese markt was 50% van het afzetgebied dan VW. Ze willen ze daar niet meer omdat de Chinese technologie mijlen voor ligt en de prijs lager door slimme productieprocessen. Het protectionisme van de EU had beter kunnen worden omgezet in samenwerking. If you can't beat them join them.
Als straks Donald Trump aan de macht komt, dan zijn we verder van huis, die wil olieboeingen uitbreiden voor de fossiele brandstof voor auto's.
Quote selectie