Re: Ik vind het onbegrijpelijk dat zij niet corrigeren

Bericht van: Hans (Halle-Zoersel) , 02-02-2025 10:19 

Tot men de fundamentele (mechanistische) fout aanpakt, kan men toch minstens een (vrij eenvoudige) correctie toepassen?

Ik ben dan wel benieuwd hoe dat zou werken en of je daarmee überhaupt wel verder kan rekenen aangezien je dan de balans in het model omver helpt. 

Sowieso zijn meteorologen er niet voor niets: het is aan hun de taak om alle modellen en hun bias in overweging te nemen. Ik had voor afgelopen nacht bijvoorbeeld op grote schaal -5 à -6 graden neergezet. 😀

Je kan de outputs toch corrigeren zonder de inputs? Je krijgt bvb. -1 °C als uitkomst, het model corrigeert in de outputs automatisch tot -5 °C bvb, maar rekent gewoon door zonder de (gecorrigeerde) outputs.


Volgens GFS-oper -1 C als minimum   ( 1600)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 02-02-2025 09:46
  Tn -7,2°  
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 02-02-2025 09:54
Ik vind het onbegrijpelijk dat zij niet corrigeren   ( 567)
Hans (Halle-Zoersel) -- 02-02-2025 09:56
Re: Ik vind het onbegrijpelijk dat zij niet corrigeren   ( 527)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 02-02-2025 10:03
Re: Ik vind het onbegrijpelijk dat zij niet corrigeren   ( 275)
Hans (Halle-Zoersel) -- 02-02-2025 10:19
Re: Ik vind het onbegrijpelijk dat zij niet corrigeren   ( 447)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 02-02-2025 10:23
Re: Ik vind het onbegrijpelijk dat zij niet corrigeren   ( 321)
Stefan (Winsum) -- 02-02-2025 10:26
Duinpannen hadden vannacht -13   ( 446)
Bas (Wageningse Berg) -- 02-02-2025 10:34
Re: Duinpannen hadden vannacht -13   ( 265)
Stefan (Winsum) -- 02-02-2025 10:37
Re: Duinpannen hadden vannacht -13   ( 137)
Eric, Rotterdam -- 02-02-2025 12:05
Als je weet dat iets substantieel fout is, en je laat het zo...   ( 153)
Hans (Halle-Zoersel) -- 02-02-2025 11:00
Re: Volgens GFS-oper -1 C als minimum   ( 392)
Stefan (Winsum) -- 02-02-2025 10:04
Re: Volgens GFS-oper -1 C als minimum   ( 293)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 02-02-2025 10:13
Re: Volgens GFS-oper -1 C als minimum   ( 207)
Stefan (Winsum) -- 02-02-2025 10:23
Re: Volgens GFS-oper -1 C als minimum   ( 199)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 02-02-2025 10:24
Re: Volgens GFS-oper -1 C als minimum   ( 146)
Stefan (Winsum) -- 02-02-2025 10:33
Re: Volgens GFS-oper -1 C als minimum   ( 178)
Rutger (Meppel) -- 02-02-2025 10:27
Re: Volgens GFS-oper -1 C als minimum   ( 152)
Stefan (Winsum) -- 02-02-2025 10:32
Re: Volgens GFS-oper -1 C als minimum   ( 143)
Rutger (Meppel) -- 02-02-2025 10:43
Re: Volgens GFS-oper -1 C als minimum   ( 128)
Stefan (Winsum) -- 02-02-2025 11:01
Re: Volgens GFS-oper -1 C als minimum   ( 128)
Rutger (Meppel) -- 02-02-2025 11:15
Re: Volgens GFS-oper -1 C als minimum   ( 105)
Stefan (Winsum) -- 02-02-2025 11:28
Re: Volgens GFS-oper -1 C als minimum   ( 102)
Rutger (Meppel) -- 02-02-2025 12:00
Re: Volgens GFS-oper -1 C als minimum   ( 82)
Stefan (Winsum) -- 02-02-2025 15:55
Re: Volgens GFS-oper -1 C als minimum   ( 92)
Rutger (Meppel) -- 02-02-2025 16:11
Re: Volgens GFS-oper -1 C als minimum   ( 64)
Stefan (Winsum) -- 02-02-2025 21:24
Re: Intern stralingstransport grenslaag   ( 84)
VdeV(Heerenveen) -- 02-02-2025 13:48
Re: Volgens GFS-oper -1 C als minimum   ( 282)
Rutger (Meppel) -- 02-02-2025 10:24
Zo, dat is even lekker wakker worden 🙁   ( 324)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 02-02-2025 10:33
Re: Zo, dat is even lekker wakker worden 🙁   ( 178)
Herman (Den Helder) ( 4m) -- 02-02-2025 11:30
Re: Zo, dat is even lekker wakker worden 🙁   ( 186)
Bas (Wageningse Berg) -- 02-02-2025 11:55
Re: Zo, dat is even lekker wakker worden 🙁   ( 191)
Rutger (Meppel) -- 02-02-2025 12:13
Ja, je hoeft mij niet te overtuigen   ( 155)
Bas (Wageningse Berg) -- 02-02-2025 12:26
Re: Zo, dat is even lekker wakker worden 🙁   ( 168)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 02-02-2025 13:03
  Tact -2.8 en Tn -4.1 een uurtje geleden.  
Leonie (Ter Apel) -- 02-02-2025 10:14
  Minima te Nieuwpoort was -3,8° vanochtend.  
Marnix(Nieuwpoort) -- 02-02-2025 10:32
Ook Ec te hoog   ( 183)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 02-02-2025 11:41