Als het aan de invoer ligt dan zal het ook onder andere omstandigheden fout gaan toch? Mijn idee is dat het fout gaat bij uitstraling. Ik meen ook bij instraling? Dat is iets wat je programmeert lijkt mij? Temp, bewolking, 850 drukvlak temp, wind/stroming. Daar komt een waarde uit. Dat gaat bij andere modellen wel goed, die krijgen ook allemaal nagenoeg dezelfde invoer lijkt mij? Dus dan verwerkt GFS het niet goed, en dat is wat je zelf in de software inbouwt. Daardoor denk ik dus aan de software en niet de invoer. Maar goed dat kan ik uiteraard mis hebben:) wat ik moet veel aannames doen omdat ik het model onvoldoende ken.
Hoe maak je het onderscheid tussen uitstraling als oorzaak en bijvoorbeeld verticale uitwisseling (wind/ruwheid/stabiliteit)?
Het GFS model geeft inkomende en uitgaande straling als uitvoer, voor zowel langgolvige als kortgolvige straling. Als er daadwerkelijk iets fout zou zijn met de uitstraling dan moet dat blijken in die uitvoer op het moment dat de oppervlakte temperatuur wel klopt. Uiteraard is de uitstraling een gevolg van de oppervlakte temperatuur, dus wanneer die afwijkt heeft dat effect op de langgolvige straling maar dat betekent niet dat het causaal is.
Het zou bijvoorbeeld kunnen, hypothetisch gesproken, dat GFS een totaal verkeerde emissiviteit van het oppervlak parameteriseerd. In dat geval zou de uitstraling inderdaad verkeerd zijn in het model. Het lijkt mij persoonlijk niet de meest waarschijnlijke verklaring voor een onderschatting van de minima bij weinig wind. Het modelleren van de verticale uitwisseling, zeker op een dergelijke resolutie, lijkt mij een grotere uitdaging bij vrijwel windstille omstandigheden.
