Je valt meteen iemand aan met de opmerking "net als jij helaas niet in staat dat soort verbanden te leggen en verantwoordelijkheid te dragen", gewoon voor het hebben van een mening. Dat komt de sfeer niet ten goede.
Ik wil er graag op wijzen dat de temperatuur 10-15.000 jaar geleden in enkele decennia zeer scherp steeg, zonder invloed van de mens. Hier in Nuland zijn de gevolgen van de ijstijd, de extreme koude die er was, letterlijk nog te zien in de vorm van een zandverstuiving. En toch werd het warmer.
Ik wil er graag ook nog op wijzen dat wetenschap zeer variabel is. In de eerste weken van corona werd verteld op tv en internet dat de kans klein/nihil is dat het naar Nederland zou komen want er is geen directe vlucht met Wuhan. Bij antidepressiva weten we nog steeds niet exact hoe het werkt en waarom sommigen er juist suïcidaal of manisch van worden, of zelfs plots sterven, we blijven het wel voorschrijven. Er is aangetoond dat gesponsorde wetenschappelijke studies met negatieve uitkomsten vaak niet gepubliceerd worden, en studies met positieve uitkomsten juist wel, publication bias. T/m 2003 werden Duitse weeskinderen bij pedofielen geplaatst omdat een bekende psycholoog vond dat dat positief zou zijn voor een kind (bron: https://nos.nl/artikel/2337675-jarenlang-groot-pedofielennetwerk-achter-pleegzorg-in-berlijn ) en de overheid deed hier aan mee. Lobotomie was ook ooit een erkende behandeling tegen allerlei geestelijke kwaaltjes.
Weet je nog, dat er een globale ijstijd aan zou komen?
Er is vaak een macht- en geldstructuur; wetenschappers krijgen betaald, het KNMI krijgt geld van de overheid, Gerrit Hiemstra verdient geld met zijn bedrijven Weather Impact en Oarshûs, waar angst hebben voor klimaatverandering (veroorzaakt door de mens, volgens hem) een goede motivatie is voor potentiele klanten om de portemonnee bij hem te mogen legen. Ik ga er vanuit dat hij niet staat te springen om uitleg te geven dat de magnetische polen in rap tempo verschuiven, dat de alggroei in de oceanen variabel is, dat de zon diverse macrocyclussen heeft (tot duizenden jaren) en dat er wellicht nog belangrijke variabelen zijn die meespelen die we nog niet goed kennen en invloed hebben op de temperatuur waar wij als mens niks aan kunnen doen en die er dus altijd al waren. En thema's als geboortebeperking, verbieden van privevliegtuigen en minder oorlog voeren daar lijkt een taboe op te rusten. De overheid wil juist nog meer mensen, wetenschappers bezoeken weercongressen met luxe privevliegtuigen, en onze bondgenoten zoals Amerika hebben afgelopen 100 jaar menig oorlog gestart al dan niet op basis van fictieve massavernietigingswapens die er achteraf niet bleken te zijn.
De temperatuur stijgt de afgelopen 100 jaar gemiddeld. Ik heb veel met grafieken gewerkt maar dan met andere data. Soms kan het een uptrend zijn die in het grote plaatje normaal is. Het lijkt dan ellendig als je inzoomt op het laatste stukje en het totaalplaatje mist, maar kan compleet normaal zijn in het totale plaatje. Soms kan het zelfs een excessieve piek zijn die wel vaker voorkomt. En dan slingert het na zoveel tijd weer de andere kant op.
Maar altijd dat vingertje wijzen naar de gewone man begint inderdaad zeer vermoeiend te worden, begin maar eens met effectieve maatregelen zoals privevliegtuigen (of voor mijn part alle vliegtuigen) verbieden, de industrie in China en Azië aanpakken en geboortebeperking wereldwijd (in Afrika is de bevolkingsgroei zeer hoog) want dat zal uiteindelijk wél een positieve impact hebben op de uitstoot. Begin maar eens bij de top, de grote jongens, tatasteel en China, dat werkt het efficiëntst.
Bij deze nog een onbewerkte foto van de zonsondergang vandaag in Nuland. Valt er iets op? Ben jij toevallig nog met het vliegtuig op vakantie geweest de afgelopen jaren?
Quote selectie