Maar als jij of anderen de intentie toeschrijft dat "ze" ons voorliegen, dan heeft het niets meer met de inhoud te maken, maar gaat het over wantrouwen.
Het heeft ook niks met inhoud te maken, en dat is exact de reden waarom vertrouwen in dergelijke instituten en ook de traditionele media steeds verder afneemt. De meeste mensen voelen prima aan dat organisaties als NOS geen journalistiek bedrijven maar klakkeloos alles van een overheidsinstantie als KNMI overneemt zonder ook maar iets te controleren.
Het is toch duidelijk dat het KNMI liegt? Ze weten dat wat ze doen fout is. Als je ze dat vertelt is de reactie van hen critici weg te zetten als klimaatontkenners. Dat zou toch niet mogelijk zijn zonder inhoudelijk op te hoogte te zijn van de kritiek? Ook uit hun eigen rapporten blijkt duidelijk dat ze prima op de hoogte zijn van de problemen met wat ze doen, in de media presenteren ze dat volledig anders, het is overduidelijk liegen. Als ze te goeder trouw zouden handelen, en dit alles (decennia lang) slechts "een foutje" zou zijn dan was het al lang aangepakt, de publicaties teruggetrokken en de onjuiste berichtgeving gerectificeerd. Ze doen exact het tegenovergestelde, gaan op ongegronde redenen achter mensen aan in factchecks waarin vervolgens over hun eigen methodologie wordt gelogen.
De reden dat een organisatie als KNMI zo begaan is met misinformatie en desinformatie is omdat ze er samen met de rest van de overheid een monopolie op willen. Het gaat ze echt niet om betrouwbare informatie, dan zouden ze zelf wel het goede voorbeeld geven. Nogmaals, ze doen exact het tegenovergestelde.
Daarom stel ik ook dat de column uit de OP naïef is. De weerstand er tegen komt niet vanwege een gebrek aan rapporten, en dat als het gewone volk maar instaat was die te begrijpen dat ze dan zouden ze wel anders handelen. De enige manier om vertrouwen terug te winnen is voor dergelijke instanties is om het goede voorbeeld te geven, niet om de strijd aan te gaan met de demografie waar ze zo overduidelijk op neerkijken.
Diepe buiging voor je analyse. Dit is precies zoals het is.
Quote selectie