Re: Ja die rapporten zijn complexe materie, maar voorliegen?

Bericht van: Rutger (Meppel) , 04-07-2026 09:26 

Maar als jij of anderen de intentie toeschrijft dat "ze" ons voorliegen, dan heeft het niets meer met de inhoud te maken, maar gaat het over wantrouwen. 

Het heeft ook niks met inhoud te maken, en dat is exact de reden waarom vertrouwen in dergelijke instituten en ook de traditionele media steeds verder afneemt. De meeste mensen voelen prima aan dat organisaties als NOS geen journalistiek bedrijven maar klakkeloos alles van een overheidsinstantie als KNMI overneemt zonder ook maar iets te controleren.

Het is toch duidelijk dat het KNMI liegt? Ze weten dat wat ze doen fout is. Als je ze dat vertelt is de reactie van hen critici weg te zetten als klimaatontkenners. Dat zou toch niet mogelijk zijn zonder inhoudelijk op te hoogte te zijn van de kritiek? Ook uit hun eigen rapporten blijkt duidelijk dat ze prima op de hoogte zijn van de problemen met wat ze doen, in de media presenteren ze dat volledig anders, het is overduidelijk liegen. Als ze te goeder trouw zouden handelen, en dit alles (decennia lang) slechts "een foutje" zou zijn dan was het al lang aangepakt, de publicaties teruggetrokken en de onjuiste berichtgeving gerectificeerd. Ze doen exact het tegenovergestelde, gaan op ongegronde redenen achter mensen aan in factchecks waarin vervolgens over hun eigen methodologie wordt gelogen.

De reden dat een organisatie als KNMI zo begaan is met misinformatie en desinformatie is omdat ze er samen met de rest van de overheid een monopolie op willen. Het gaat ze echt niet om betrouwbare informatie, dan zouden ze zelf wel het goede voorbeeld geven. Nogmaals, ze doen exact het tegenovergestelde.

Daarom stel ik ook dat de column uit de OP naïef is. De weerstand er tegen komt niet vanwege een gebrek aan rapporten, en dat als het gewone volk maar instaat was die te begrijpen dat ze dan zouden ze wel anders handelen. De enige manier om vertrouwen terug te winnen is voor dergelijke instanties is om het goede voorbeeld te geven, niet om de strijd aan te gaan met de demografie waar ze zo overduidelijk op neerkijken.


De temperatuur stijgt, de ontkenning blijft   ( 1555)
Andre (Hengelo(O)) -- 04-07-2026 00:36
  Blijft vermoeiend dit soort artikels.  
Stanley (Haarlem) -- 04-07-2026 00:44
Re: Blijft vermoeiend dit soort artikels.   ( 690)
Maurice (Ekenäs, Säffle kommun) ( 55m) -- 04-07-2026 01:15
Re: Blijft vermoeiend dit soort artikels.   ( 674)
Rik (Nuland) -- 04-07-2026 04:00
Re: Blijft vermoeiend dit soort artikels.   ( 438)
Jaap (Enkhuizen) -- 04-07-2026 07:23
CO2 = broeikasgas, er zit meer in de atmosfeer, de temperatuur stijgt   ( 328)
Hans (Halle-Zoersel) -- 04-07-2026 08:23
Re: CO2 = broeikasgas, er zit meer in de atmosfeer, de temperatuur sti   ( 127)
VdeV(Heerenveen) -- 04-07-2026 10:38
Re: CO2 = broeikasgas, er zit meer in de atmosfeer, de temperatuur sti   ( 116)
Hans (Halle-Zoersel) -- 04-07-2026 10:55
Re: CO2 = broeikasgas, er zit meer in de atmosfeer, de temperatuur sti   ( 84)
Hans (Halle-Zoersel) -- 04-07-2026 11:18
Re: Blijft vermoeiend dit soort artikels.   ( 199)
Maurice (Ekenäs, Säffle kommun) ( 55m) -- 04-07-2026 09:29
Temperatuurstijging 15000 jaar geleden   ( 186)
Bart (Abcoude) -- 04-07-2026 09:37
Meer ontkenners in Nederland?   ( 32)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 04-07-2026 16:47
Re: Blijft vermoeiend dit soort artikels.   ( 112)
VdeV(Heerenveen) -- 04-07-2026 10:43
En terecht, ze wijzen naar elkaar en niet naar de daders.   ( 66)
Jorge (Middelburg) -- 04-07-2026 12:13
Wat bedoel je met vermoeiend?   ( 134)
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 04-07-2026 09:58
  Met deze opmerking is het gelijk van het artikel meteen aangetoond.  
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 04-07-2026 11:38
Ons gedrag doet mogelijk niet ter zake betreffende de opwarming   ( 513)
Herman (Den Helder) ( 4m) -- 04-07-2026 03:46
Hoe kan het dan dat radioprogramma's er in 1986 al over gingen?   ( 357)
Jorge (Middelburg) -- 04-07-2026 07:48
Re: Wij waren toen gidsland   ( 143)
Ridwan (Maasland) -- 04-07-2026 09:28
Re: De temperatuur stijgt, de ontkenning blijft   ( 405)
Rutger (Meppel) -- 04-07-2026 08:03
Ja die rapporten zijn complexe materie, maar voorliegen?   ( 247)
Erik Jan (Bada-Torsby-Zweden) ( 80m) -- 04-07-2026 08:38
Re: Ja die rapporten zijn complexe materie, maar voorliegen?   ( 160)
Rutger (Meppel) -- 04-07-2026 09:26
Je verwoord het goed hoe je erin staat, dank voor je toelichting.   ( 138)
Erik Jan (Bada-Torsby-Zweden) ( 80m) -- 04-07-2026 09:34
Re: Je verwoord het goed hoe je erin staat, dank voor je toelichting.   ( 95)
Erik Jan (Bada-Torsby-Zweden) ( 80m) -- 04-07-2026 10:09
Re: Je verwoord het goed hoe je erin staat, dank voor je toelichting.   ( 55)
Erik Jan (Bada-Torsby-Zweden) ( 80m) -- 04-07-2026 11:37
Re: Ja die rapporten zijn complexe materie, maar voorliegen?   ( 42)
Herman (Den Helder) ( 4m) -- 04-07-2026 11:38
Re: Ja die rapporten zijn complexe materie, maar voorliegen?   ( 87)
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 04-07-2026 10:09
Re: Ja die rapporten zijn complexe materie, maar voorliegen?   ( 72)
Erik Jan (Bada-Torsby-Zweden) ( 80m) -- 04-07-2026 10:35
Re: De temperatuur stijgt, de ontkenning blijft   ( 151)
Jaap (Enkhuizen) -- 04-07-2026 08:40
Re: Het morele aspect   ( 146)
Ridwan (Maasland) -- 04-07-2026 09:04
Goed punt, maak "de winst" concreet.   ( 97)
Erik Jan (Bada-Torsby-Zweden) ( 80m) -- 04-07-2026 09:29
Zie de kleine lettertjes HELEMAAL onderaan. In ieder bericht staat 't.   ( 284)
Theo (Buren Ameland) -- 04-07-2026 08:09
Omg weer een hele discussie   ( 344)
Marco (Bloemendaal aan zee) -- 04-07-2026 08:25
  Zo is het Marco  
Roos (Mijdrecht) -- 04-07-2026 08:34
Als ik weer zo draad lees.....   ( 275)
Vincent (Hengelo) ( 23m) -- 04-07-2026 08:59
Re: lijkt ook politiek te worden   ( 204)
Ridwan (Maasland) -- 04-07-2026 09:22
Ik ben erg voor discussie.   ( 153)
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 04-07-2026 10:15
Re: Ik ben erg voor discussie.   ( 72)
Herman (Den Helder) ( 4m) -- 04-07-2026 11:44
Re: Ik ben erg voor discussie.   ( 62)
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 04-07-2026 11:50
Mee eens.. het forum is veranderd de afgelopen jaren   ( 94)
Johan (Scharnegoutum, Frl.) -- 04-07-2026 11:55
Het begint allemaal met erkennen dat klimaatverandering een feit is   ( 43)
Hans (Halle-Zoersel) -- 04-07-2026 13:56
Niet alles gelezen maar een ding onthouden!   ( 76)
Jorge (Middelburg) -- 04-07-2026 12:10
In frankrijk beginnen ze nu ook al te matten voor een Airco.   ( 77)
Jean Paul (Terneuzen) -- 04-07-2026 11:45
Re: In frankrijk beginnen ze nu ook al te matten voor een Airco.   ( 73)
Katya - As (B) ( 74m) -- 04-07-2026 12:21
Misschien zou ik wel vechten   ( 57)
Julian (Enschede) ( 56m) -- 04-07-2026 12:54
Re: In frankrijk beginnen ze nu ook al te matten voor een Airco.   ( 7)
Jean Paul (Terneuzen) -- 04-07-2026 20:06
Er is nog heel veel slagkracht nodig   ( 85)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 04-07-2026 11:55
Nu op Nederland 2 Human wat hier deels over gaat.   ( 59)
Jorge (Middelburg) -- 04-07-2026 12:31