Weerwoord | Re: Aardbeving van ruim 5 op de schaal van Richter, veroorzaak door

NOS Gletsjer Nepal was 'onopgemerkte tijdbom', mogelijk geholpen door ( 538)

Theo (Buren Ameland) -- 28-08-2026 09:18

Re: NOS Gletsjer Nepal was 'onopgemerkte tijdbom', mogelijk geholpen d ( 179)

Bart (Abcoude) -- 28-08-2026 09:50

Re: NOS Gletsjer Nepal was 'onopgemerkte tijdbom', mogelijk geholpen d ( 108)

Stefan (Winsum) -- 28-08-2026 19:32

Re: NOS Gletsjer Nepal was 'onopgemerkte tijdbom', mogelijk geholpen d ( 92)

Theo (Buren Ameland) -- 28-08-2026 19:36

Re: NOS Gletsjer Nepal was 'onopgemerkte tijdbom', mogelijk geholpen d ( 69)

Stefan (Winsum) -- 29-08-2026 19:09

Vanzelfsprekende gevolgen van opwarming in berggebied ( 191)

Nick (Boutersem) ( 66m) -- 28-08-2026 10:54

Een aardbeving was toch de oorzaak van de gletsjerbreuk? ( 145)

Stan (Oss) ( 7m) -- 28-08-2026 18:51

Nee, verschillende bronnen spreken van trilling door gletsjerbreuk... ( 153)

Nick (Boutersem) ( 66m) -- 28-08-2026 19:23

Aardbeving van ruim 5 op de schaal van Richter, veroorzaak door ( 144)

Theo (Buren Ameland) -- 28-08-2026 19:29

Re: Aardbeving van ruim 5 op de schaal van Richter, veroorzaak door ( 114)

Nick (Boutersem) ( 66m) -- 28-08-2026 19:32

Aardbeving van ruim 5 op de schaal van Richter, ( 96)

Theo (Buren Ameland) -- 28-08-2026 19:33

Dan is er echt een gigantische massa naar beneden geknald ( 160)

Stan (Oss) ( 7m) -- 28-08-2026 19:37

Re: Dan is er echt een gigantische massa naar beneden geknald ( 140)

Nick (Boutersem) ( 66m) -- 28-08-2026 19:39

Relatief gezien zijn brekende gletsjers tegenwoordig maar klein ( 131)

Stan (Oss) ( 7m) -- 28-08-2026 19:41

Re: Relatief gezien zijn brekende gletsjers tegenwoordig maar klein ( 118)

Nick (Boutersem) ( 66m) -- 28-08-2026 19:44

Re: Relatief gezien zijn brekende gletsjers tegenwoordig maar klein ( 103)

Stan (Oss) ( 7m) -- 28-08-2026 19:46

Re: Relatief gezien zijn brekende gletsjers tegenwoordig maar klein ( 101)

Nick (Boutersem) ( 66m) -- 28-08-2026 19:47

Voor de Andes, Himalaya en Rockies trouwens wel een extra risico ( 111)

Stan (Oss) ( 7m) -- 28-08-2026 20:02

Re: Voor de Andes, Himalaya en Rockies trouwens wel een extra risico ( 116)

Nick (Boutersem) ( 66m) -- 28-08-2026 20:17

Re: Voor de Andes, Himalaya en Rockies trouwens wel een extra risico ( 87)

Stan (Oss) ( 7m) -- 29-08-2026 08:33

Re: Voor de Andes, Himalaya en Rockies trouwens wel een extra risico ( 96)

Nick (Boutersem) ( 66m) -- 29-08-2026 11:36

Re: Voor de Andes, Himalaya en Rockies trouwens wel een extra risico ( 83)

Rob R (Uitgeest) -- 29-08-2026 11:44

Re: Voor de Andes, Himalaya en Rockies trouwens wel een extra risico ( 128)

Nick (Boutersem) ( 66m) -- 29-08-2026 11:50

Re: Voor de Andes, Himalaya en Rockies trouwens wel een extra risico ( 75)

Rob R (Uitgeest) -- 29-08-2026 13:20

Re: Voor de Andes, Himalaya en Rockies trouwens wel een extra risico ( 81)

Stan (Oss) ( 7m) -- 29-08-2026 13:52

Haastige conclusies ( 71)

Cees-Rotterdam -- 29-08-2026 21:19

Re: Haastige conclusies ( 59)

Stan (Oss) ( 7m) -- 29-08-2026 21:52

Re: Voor de Andes, Himalaya en Rockies trouwens wel een extra risico ( 61)

Nick (Boutersem) ( 66m) -- 29-08-2026 22:00

Re: Voor de Andes, Himalaya en Rockies trouwens wel een extra risico ( 85)

Jan (Workum, FRL) -- 29-08-2026 11:51

Re: Voor de Andes, Himalaya en Rockies trouwens wel een extra risico ( 78)

Rob R (Uitgeest) -- 29-08-2026 13:12

Re: Voor de Andes, Himalaya en Rockies trouwens wel een extra risico ( 80)

Jan (Workum, FRL) -- 29-08-2026 16:01

Je bedoelt milieurampen? ( 82)

Stan (Oss) ( 7m) -- 29-08-2026 16:11

Re: Je bedoelt milieurampen? ( 79)

Nick (Boutersem) ( 66m) -- 29-08-2026 16:40

Re: Je bedoelt milieurampen? ( 66)

Rob R (Uitgeest) -- 29-08-2026 17:03

Exact dit is tegenwoordig het probleem ( 73)

Stan (Oss) ( 7m) -- 29-08-2026 17:40

Re: Exact dit is tegenwoordig het probleem ( 65)

Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-08-2026 09:50

Dankjewel heren. ( 69)

Theo (Buren Ameland) -- 30-08-2026 09:57

Re: Je bedoelt milieurampen? ( 62)

Andre (Hengelo(O)) -- 29-08-2026 16:41

Re: Voor de Andes, Himalaya en Rockies trouwens wel een extra risico ( 66)

Rob R (Uitgeest) -- 29-08-2026 16:37

Bevindingen USGS ( 134)

Andre (Hengelo(O)) -- 28-08-2026 19:26

Nog een interessante link ( 107)

Jan (Workum, FRL) -- 28-08-2026 21:46