Ik ben het behoorlijk met je eens. Echter zo werkt het zelden in dat soort landen. In ons land was het gevaar allang in algemeenheid gezien; met vluchtwegen, alarm systeem en de bebouwing is bijv al heel erg dicht bij de rivier bij ons zijn daar regels voor en vergunningen en aanvragen enzovoorts. De rivier kan ook door enorme regen erg zwellen. Zolang bijna niets geregeld is, kan het systeem in z’n land nooit tegen dergelijke rampen gewapend zijn.
Het systeem werkte goed in Nepal, Stefan, alleen binnen 7 minuten 100 mensen evacueren, en binnen 15-20 minuten 200.000+ mensen naar boven brengen lukt gewoon niet, nergens. In de benedenstroom zijn er veel mensen (honderden) door de wekende alarmering gered.
Edit, zo'n dal is sinds mensenheugenis dichtbevolkt, door de vruchtbaarheid, 200.000 mensen die in het stroomgebied van 500meter wonen verhuizen is ondoenlijk. En dan hebben we het over 1 zo'n dal, in de hele Himalaya zijn er honderden.
Ja dat is allemaal bekend. Dat zij daar een reeds werkend en goed functionerend systeem hebben dat was ik niet, dat is mooi, maar daarvoor ging het idd te snel. Neemt niet weg dat je nooit veilig ben op z’n plek. Ook in Nederland niet 6 meter of 20 meter onder NAP.
Quote selectie