Toch moet je voorzichtig zijn met de boodschap dat de frequentie van natuurrampen groter wordt.
Want? Doet zoiets dan pijn? Trouwens, je las volgens mij toch "dergelijke rampen" en niet "natuurrampen" in mijn reactie (op Stan), niet? Blijf dan ook bij deze casus aub., namelijk het afbreken van gletsjers en berghellingen t.g.v. het (te snel) smelten van permafrost.
Bijkomend; de mens verstoord niet alleen het klimaat, maar ook in sterk toenemende mate het (leefbaar) leefmilieu. Dus logischerwijze volgt hieruit ook een hogere frequentie van negatieve gevolgen voor de gezondheid van mens, dier en plant.
Het lijkt logisch, maar tot nu toe is dat nl niet het geval. Dat is ook wat het IPCC verteld.
Verder heb ik geen nood aan een instelling om zelf een logische gevolgtrekking te kunnen maken zoals hierboven.
Quote selectie