Zoals ik al zei zou het best kunnen dat een langere periode met minimum of maximum aantal vlekken invloed zal hebben op het weer. En misschien is de gemiddelde temperatuur dan iets lager en is de kans op een betere winter iets groter. Alleen het gaat hier over een langere periode en aangezien wij in 2000 nog een maximum hadden kan ik dit niet echt als een langere periode classificeren.
Bovendien is de bron die je geeft uitermate zwak. Zie bijv het bericht over smelten van de zuidpool in de Standaard (België) van vandaag, daar klopte ook niks van. In mijn link is volgens een wetenschappelijke correcte manier aangetoond dat het niet opgaat (als je vanaf 1400 kijkt).
Het stuk waarin hij wel lijkt op te gaan is gewoonweg te kort om een conclusie uit te trekken. m.a.w. dat is dus net zoiets als een rechte lijn door twee meetpunten trekken. Ik zou graag een wetenschappelijke publicatie zien met hetgeen jij beweerd over de zonnevlekkenminimum en maximum en de bijbehorende Eastoncyclus.
Bovendien is de bron die je geeft uitermate zwak. Zie bijv het bericht over smelten van de zuidpool in de Standaard (België) van vandaag, daar klopte ook niks van. In mijn link is volgens een wetenschappelijke correcte manier aangetoond dat het niet opgaat (als je vanaf 1400 kijkt).
Het stuk waarin hij wel lijkt op te gaan is gewoonweg te kort om een conclusie uit te trekken. m.a.w. dat is dus net zoiets als een rechte lijn door twee meetpunten trekken. Ik zou graag een wetenschappelijke publicatie zien met hetgeen jij beweerd over de zonnevlekkenminimum en maximum en de bijbehorende Eastoncyclus.
