Daar refereer je al de hele avond naar maar je weigert zelf inhoudelijk op de postings van mij en anderen in te gaan. De theorie van Easton heb ik al gelezen enige tijd voordat die op de fora bekend werd in het meteorologisch vakblad Meteorologica. Er zijn diverse vraagtekens te zetten bij de methode die o.a. gebruikt is om toeval uit te sluiten, nog los van het feit dat de hele theorie op een nogal gering aantal bewijsmaterialen staat. Het is een echte 'als-dit-en-dat-en-dat-dan' theorie.
