Ik bedoel, jouw bron is een stukje tekst van een site. Een nieuwsberichtje, er staan verder geen bronnen enzo in. Als het nou een publicatie van de NASA was geweest had ik er anders naar gekeken.
Overigens, als een onderzoek nog in de kinderschoenen staat, hoe kan je er dan zo zeker van zijn dat het klopt?
-Vroeger dachten ze ook dat stroom van + naar - liep, maar in werkelijkheid lopen de elektronen van - naar +.
-Vroeger dacht men een mooi atoommodel gevonden te hebben en mooie wetten volgens de klassieke mechanica, klopte toch niet... zie de kwantummechanica.
Ik vind het vreemd om conclusies te trekken uit een onderzoek wat nog in de kinderschoenen staat..
Overigens, als een onderzoek nog in de kinderschoenen staat, hoe kan je er dan zo zeker van zijn dat het klopt?
-Vroeger dachten ze ook dat stroom van + naar - liep, maar in werkelijkheid lopen de elektronen van - naar +.
-Vroeger dacht men een mooi atoommodel gevonden te hebben en mooie wetten volgens de klassieke mechanica, klopte toch niet... zie de kwantummechanica.
Ik vind het vreemd om conclusies te trekken uit een onderzoek wat nog in de kinderschoenen staat..
