Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Terugplaatsen?

Bericht van: Jorr(Utrecht) , 30-09-2005 19:24 

Bericht: Wouter (Louvain-la-Neuve) - donderdag 18 augustus 2005



Dankzij H. Lankamp heb ik nog wat oudere cijfers (oorspronkelijke bron: Buisman). Een methode om te testen als een bepaalde periodiek opgaat is kijken in een andere periode dan degene waarop de periodiek gebaseed is. Ik heb voor de periode 1414-1675 gekozen omdat de Buismanreeks hierin volledig is èn ze niet overlapt met de vorige periode (Labrijnreeks: 1707-...). Tussen 1676 en 1705 zijn vooralsnog geen data te vinden. Ik definieer een Eastonwinter zoals gisteren en een koude winter als ie in klasse 7 of hoger zit. (meer uitleg: zie Buisman)

Resultaten:
............. Easton ........... niet Easton
Koud ...............5....................48
Niet Koud ........33...................173

Aldus: Er is in die periode minder kans op een Eastonwinter die koud is dan op een niet-Eastonwinter die koud is.

Laat ik de redenen eens bekijken:

Eastonperiode;Koude winter hierin
1671-1673;1672
1649-1651;1649
1627-1629;
1604-1607;
1582-1584;
1560-1562;1561
1538-1540;
1515-1518;1517
1493-1495;
1471-1473;
1449-1451;
1426-1429;1427

Conclusie?

Al bij al lijkt Easton hiermee niet te kloppen en een geval geweest te zijn van 'Extreme Number Fallacy', waarover meer uitleg op de site hieronder.


http://www.weerwoord.be/includes/forum_read.php?id=321085&tid=321085&exp=1
 
  antwoorden




Zonnevlekkentheorie   ( 180)
Eric (Boechout) -- 30-09-2005 18:18
  Re : Lees jij dit dan even 😀  
Jorr(Utrecht) -- 30-09-2005 18:21
Re : @Erics   ( 107)
Jorr(Utrecht) -- 30-09-2005 18:26
Zo lijkt het idd, ik zie geen verband *edit*   ( 74)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 30-09-2005 18:47
Re : Henk Lankamp had een reeks   ( 49)
Jorr(Utrecht) -- 30-09-2005 19:14
Re : Zo lijkt het idd *edit*   ( 44)
Eric (Boechout) -- 30-09-2005 18:53
Re : @Erics   ( 47)
Eric (Boechout) -- 30-09-2005 18:40
Re : @Erics   ( 36)
Jorr(Utrecht) -- 30-09-2005 18:42
Re : En ik citeer even uit je bericht:   ( 43)
Jorr(Utrecht) -- 30-09-2005 18:43
Re : En ik citeer even uit je bericht:   ( 47)
Eric (Boechout) -- 30-09-2005 18:47
Re : Toevoeging   ( 65)
Jorr(Utrecht) -- 30-09-2005 18:36
Re : Toevoeging   ( 41)
Eric (Boechout) -- 30-09-2005 18:44
Re : Toevoeging   ( 40)
Jorr(Utrecht) -- 30-09-2005 18:48
Re : Toevoeging   ( 39)
Eric (Boechout) -- 30-09-2005 18:51
Re : Toevoeging   ( 39)
Jorr(Utrecht) -- 30-09-2005 18:53
Stichting klimaat   ( 45)
Henk L. (Groningen) -- 30-09-2005 19:50
Eindconclusies   ( 34)
Eric (Boechout) -- 30-09-2005 20:07
Re : Zonnevlekkentheorie   ( 70)
Marcus (Sleidinge ) -- 30-09-2005 18:45
Re : Zonnevlekkentheorie   ( 27)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 30-09-2005 21:02
Re : Zonnevlekkentheorie   ( 43)
Jorr(Utrecht) -- 30-09-2005 18:49
Re : Zonnevlekkentheorie   ( 43)
Eric (Boechout) -- 30-09-2005 18:54
Een nieuwe bron   ( 77)
Eric (Boechout) -- 30-09-2005 18:49
Re : Een nieuwe bron   ( 57)
Jorr(Utrecht) -- 30-09-2005 19:08
Terugplaatsen?   ( 48)
Eric (Boechout) -- 30-09-2005 19:16
Re : Terugplaatsen?   ( 45)
Jorr(Utrecht) -- 30-09-2005 19:24
Eindconclusies   ( 38)
Eric (Boechout) -- 30-09-2005 20:07
Re : Eindconclusies   ( 27)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 30-09-2005 21:10
Re : Eindconclusies   ( 24)
Eric (Boechout) -- 30-09-2005 21:40
Re : Eindconclusies   ( 30)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 30-09-2005 22:08
Re : Eindconclusies   ( 22)
Eric (Boechout) -- 30-09-2005 22:34
Re : Eindconclusies   ( 25)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 30-09-2005 22:37
Re : Eindconclusies   ( 19)
Eric (Boechout) -- 30-09-2005 23:18
Re : Eindconclusies   ( 17)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 30-09-2005 23:41
Re : Zonnevlekkentheorie   ( 19)
Erik (Veendam) -- 30-09-2005 22:45