Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Eindconclusies

Bericht van: Eric (Boechout) , 30-09-2005 20:07 

We gaan dat nu eens toetsen aan dat artikel over 'de theorie van Easton'

Eastonperiode;Koude winter hierin
1671-1673;1672 (zeer streng)
1649-1651;1649 (streng)
1627-1629; toch 1627 ? (die zou koud zijn)
1604-1607; geen koude winter
1582-1584; koude winter
1560-1562; koude winter
1538-1540; koude winter
1515-1518; koude winter
1493-1495; koude winter
1471-1473; koude winter
1449-1451; geen koude winter
1426-1429;1427 (koude winter)

Zou het kunnen dat er wat onvolledig is omgesprongen? Want volgens mijn bron zouden in heel die periode (zelfs tot 1200 !!) veelal te koude winters voorkomen. In enkele gevallen slechts niet (1449-1451, 1604-1607)...
Meer dan de helft van de winters in de onderzochte periode (20 op 36) zouden zelfs (bijna) streng zijn !

------

Ik ben er echt van overtuigd dat de theorie klopt en dat we dus echt wel in een periode zitten waarin de kans op een te koude winter, groot is.
Dit wou ik ook nog even kwijt : volgens mij is het omgekeerde minder van toepassing. En ook kunnen er natuurlijk strenge winters voorkomen op andere periodes. Maar volgens mij is er 80 % kans op een koudere winter dan normaal in een periode van het zonnevlekkenminimum
 
  antwoorden




Zonnevlekkentheorie   ( 180)
Eric (Boechout) -- 30-09-2005 18:18
  Re : Lees jij dit dan even 😀  
Jorr(Utrecht) -- 30-09-2005 18:21
Re : @Erics   ( 108)
Jorr(Utrecht) -- 30-09-2005 18:26
Zo lijkt het idd, ik zie geen verband *edit*   ( 75)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 30-09-2005 18:47
Re : Henk Lankamp had een reeks   ( 50)
Jorr(Utrecht) -- 30-09-2005 19:14
Re : Zo lijkt het idd *edit*   ( 45)
Eric (Boechout) -- 30-09-2005 18:53
Re : @Erics   ( 47)
Eric (Boechout) -- 30-09-2005 18:40
Re : @Erics   ( 37)
Jorr(Utrecht) -- 30-09-2005 18:42
Re : En ik citeer even uit je bericht:   ( 43)
Jorr(Utrecht) -- 30-09-2005 18:43
Re : En ik citeer even uit je bericht:   ( 47)
Eric (Boechout) -- 30-09-2005 18:47
Re : Toevoeging   ( 66)
Jorr(Utrecht) -- 30-09-2005 18:36
Re : Toevoeging   ( 42)
Eric (Boechout) -- 30-09-2005 18:44
Re : Toevoeging   ( 40)
Jorr(Utrecht) -- 30-09-2005 18:48
Re : Toevoeging   ( 40)
Eric (Boechout) -- 30-09-2005 18:51
Re : Toevoeging   ( 39)
Jorr(Utrecht) -- 30-09-2005 18:53
Stichting klimaat   ( 46)
Henk L. (Groningen) -- 30-09-2005 19:50
Eindconclusies   ( 34)
Eric (Boechout) -- 30-09-2005 20:07
Re : Zonnevlekkentheorie   ( 70)
Marcus (Sleidinge ) -- 30-09-2005 18:45
Re : Zonnevlekkentheorie   ( 27)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 30-09-2005 21:02
Re : Zonnevlekkentheorie   ( 43)
Jorr(Utrecht) -- 30-09-2005 18:49
Re : Zonnevlekkentheorie   ( 44)
Eric (Boechout) -- 30-09-2005 18:54
Een nieuwe bron   ( 77)
Eric (Boechout) -- 30-09-2005 18:49
Re : Een nieuwe bron   ( 58)
Jorr(Utrecht) -- 30-09-2005 19:08
Terugplaatsen?   ( 49)
Eric (Boechout) -- 30-09-2005 19:16
Re : Terugplaatsen?   ( 45)
Jorr(Utrecht) -- 30-09-2005 19:24
Eindconclusies   ( 39)
Eric (Boechout) -- 30-09-2005 20:07
Re : Eindconclusies   ( 27)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 30-09-2005 21:10
Re : Eindconclusies   ( 24)
Eric (Boechout) -- 30-09-2005 21:40
Re : Eindconclusies   ( 31)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 30-09-2005 22:08
Re : Eindconclusies   ( 22)
Eric (Boechout) -- 30-09-2005 22:34
Re : Eindconclusies   ( 25)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 30-09-2005 22:37
Re : Eindconclusies   ( 19)
Eric (Boechout) -- 30-09-2005 23:18
Re : Eindconclusies   ( 17)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 30-09-2005 23:41
Re : Zonnevlekkentheorie   ( 20)
Erik (Veendam) -- 30-09-2005 22:45