Zo lijkt het idd, ik zie geen verband *edit*

Bericht van: Laurent (Ellezelles) , 30-09-2005 18:47 

Zoals ik in een eerder bericht schreef: ik zie weinig verband in de 20ste eeuw. (zie figuur beneden, gegevens van Alwin (zie link), Henk (zie eerder vandaag) in een grafiekske gegoten 🙂

De wintertemperatuurgegevens zijn afkomstig van de site van Alwin (zie link). Hierbij werd de afwijking van de gemiddelde wintertemperatuur tov normaal (1901-2000) beschouwd. Te koude winters zijn dus negatief in deze grafiek.

De andere curve stelt de, relatieve, zonnevlekken evolutie voor (dankzij data van Henk vandaag). Waarom relatief? Om de evolutie mooi in verhouding met de wintertemperatuur te kunnen weergeven. Ik heb dus alle data van de zonnevlekken gedeeld door 100. De evolutie wordt hierdoor niet veranderd.



Toch zou ik graag willen weten of er met een zonnevlekkenminimum een verhoogde kans is op een koude winter. (dus niet per se koude winters)

kDacht dat eens te doen: hoeveel van de zonnevlekkenminimum-jaren hebben een koude winter opgeleverd, en hoeveel een zachte. Zo ook: hoeveel van de zonnevlekkenmaximum-jaren hebben een zachte winter gehad en hoeveel koude enz.

Om iets betrouwbaars te hebben, heb ik hiervoor zeker 50 cycli nodig, volgens mij...

Heeft iemand dat misschien? 😀

Laurent


http://home.versatel.nl/haklander/html/grafiekjaarovz.html
Bericht laatst bijgewerkt: 30-09-2005 18:58
Ellezelles, village des sorcières au coeur du Pays des Collines

Zonnevlekkentheorie   ( 180)
Eric (Boechout) -- 30-09-2005 18:18
  Re : Lees jij dit dan even 😀  
Jorr(Utrecht) -- 30-09-2005 18:21
Re : @Erics   ( 108)
Jorr(Utrecht) -- 30-09-2005 18:26
Zo lijkt het idd, ik zie geen verband *edit*   ( 75)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 30-09-2005 18:47
Re : Henk Lankamp had een reeks   ( 50)
Jorr(Utrecht) -- 30-09-2005 19:14
Re : Zo lijkt het idd *edit*   ( 44)
Eric (Boechout) -- 30-09-2005 18:53
Re : @Erics   ( 47)
Eric (Boechout) -- 30-09-2005 18:40
Re : @Erics   ( 36)
Jorr(Utrecht) -- 30-09-2005 18:42
Re : En ik citeer even uit je bericht:   ( 43)
Jorr(Utrecht) -- 30-09-2005 18:43
Re : En ik citeer even uit je bericht:   ( 47)
Eric (Boechout) -- 30-09-2005 18:47
Re : Toevoeging   ( 65)
Jorr(Utrecht) -- 30-09-2005 18:36
Re : Toevoeging   ( 41)
Eric (Boechout) -- 30-09-2005 18:44
Re : Toevoeging   ( 40)
Jorr(Utrecht) -- 30-09-2005 18:48
Re : Toevoeging   ( 39)
Eric (Boechout) -- 30-09-2005 18:51
Re : Toevoeging   ( 39)
Jorr(Utrecht) -- 30-09-2005 18:53
Stichting klimaat   ( 45)
Henk L. (Groningen) -- 30-09-2005 19:50
Eindconclusies   ( 34)
Eric (Boechout) -- 30-09-2005 20:07
Re : Zonnevlekkentheorie   ( 70)
Marcus (Sleidinge ) -- 30-09-2005 18:45
Re : Zonnevlekkentheorie   ( 27)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 30-09-2005 21:02
Re : Zonnevlekkentheorie   ( 43)
Jorr(Utrecht) -- 30-09-2005 18:49
Re : Zonnevlekkentheorie   ( 43)
Eric (Boechout) -- 30-09-2005 18:54
Een nieuwe bron   ( 77)
Eric (Boechout) -- 30-09-2005 18:49
Re : Een nieuwe bron   ( 57)
Jorr(Utrecht) -- 30-09-2005 19:08
Terugplaatsen?   ( 48)
Eric (Boechout) -- 30-09-2005 19:16
Re : Terugplaatsen?   ( 45)
Jorr(Utrecht) -- 30-09-2005 19:24
Eindconclusies   ( 38)
Eric (Boechout) -- 30-09-2005 20:07
Re : Eindconclusies   ( 27)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 30-09-2005 21:10
Re : Eindconclusies   ( 24)
Eric (Boechout) -- 30-09-2005 21:40
Re : Eindconclusies   ( 30)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 30-09-2005 22:08
Re : Eindconclusies   ( 22)
Eric (Boechout) -- 30-09-2005 22:34
Re : Eindconclusies   ( 25)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 30-09-2005 22:37
Re : Eindconclusies   ( 19)
Eric (Boechout) -- 30-09-2005 23:18
Re : Eindconclusies   ( 17)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 30-09-2005 23:41
Re : Zonnevlekkentheorie   ( 19)
Erik (Veendam) -- 30-09-2005 22:45