Re : Storm of een stormpje. In 1953 ook?

Bericht van: Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) , 21-01-2007 09:12 

Johan én Harrie Laanstra bagatelliseerden blijkbaar beiden de impact die de storm heeft op de huidige samenleving. Een samenleving die steeds kwetsbaarder wordt doordat we met tevelen op een kluitje wonen.
Gerrit Hiemstra omschreef het goed; er waait wat op de A2 en het verkeer loopt vast, men zoekt alternatieve routes en daar waait ook een boom over de weg en dan staat al snel alles stil. Met de Spoorwegen idemdito.
Een Weeralarm zet iedereen even op scherp en daarbij heeft iedereen nog de vrijheid om zijn gezond verstand te gebruiken en zelf de risico´s in te calculeren. We verbieden nog steeds niemand iets! Een jong kind op de fiets naar school sturen in een vliegende storm op een smal fietspad naast een drukke autoweg is onverantwoordelijk, er zijn vele bijna ongelukken gebeurd omdat ze de rijweg opgeblazen werden.
Vroeger had je alle ruimte en was het minder druk, dát is het verschil.

In 1953 hebben de meteorologen in de Weerkamer zich "op lopen vreten", ze wilden waarschuwen voor extreem hoog water via de radio. Ook toen "regels zijn regels" de radio-uitzendingen stopten om 00.00 uur en dan gaan we niet van de regels afwijken. En zo konden duizenden niet bereikt worden en verdronken...
Bericht laatst bijgewerkt: 21-01-2007 09:16

Storm of een stormpje. In 1953 ook?   ( 428)
Cees-Rotterdam -- 21-01-2007 08:35
In Johan's Hurdegaryp en de rest van   ( 89)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 21-01-2007 14:33
Re : Storm of een stormpje. In 1953 ook?   ( 188)
Johan (Hardegarijp) -- 21-01-2007 10:26
Re : In 1953?   ( 23)
Cees-Rotterdam -- 21-01-2007 15:29
Re : Storm of een stormpje. In 1953 ook?   ( 61)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 21-01-2007 12:08
Weet je ...   ( 91)
Rikkie (Meerhout) -- 21-01-2007 12:59
Re : Storm of een stormpje. In 1953 ook?   ( 20)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 21-01-2007 16:34
Ik weet één ding !   ( 62)
Rikkie (Meerhout) -- 21-01-2007 12:57
Re : Storm of een stormpje. In 1953 ook?   ( 202)
Enduk (Kampen) -- 21-01-2007 08:57
Cepries   ( 220)
Erik (Veendam) -- 21-01-2007 08:49
Volledig akkoord   ( 32)
Rikkie (Meerhout) -- 21-01-2007 13:00
Re : Storm of een stormpje. In 1953 ook?   ( 108)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 21-01-2007 13:33
Re : Storm of een stormpje. In 1953 ook?   ( 17)
Cees-Rotterdam -- 21-01-2007 16:06
Re : Storm of een stormpje. In 1953 ook?   ( 77)
Johan (Hardegarijp) -- 21-01-2007 13:38
Re : Storm of een stormpje. In 1953 ook?   ( 243)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 21-01-2007 09:12
En wat zegt onze vriend Jorg Kachelman in der Spiegel   ( 149)
Astrid(Losser) -- 21-01-2007 09:20
Re : Storm of een stormpje. In 1953 ook?   ( 13)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 21-01-2007 16:26