Re : Storm of een stormpje. In 1953 ook?

Bericht van: Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) , 21-01-2007 12:08 

Je bent alweer iets genuanceerder Johan, nog even de situatie in 1953 opgezocht:

De meteorologen Bijvoet en Postma (nog steeds grote namen!) waren die zaterdagavond 31 januari in de Biltse Weerkamer zéér bezorgd over het naderende gevaar. Het was de combinatie van een zeer zware storm en een dreigende waterberg in het zuidelijk deel van de Noordzee. Ze hebben beiden alles op alles gezet om hun dramatische waarschuwingen bij de bedreigde mensen te krijgen. Zij wilden, bij uitzondering, een Hilversumse radiozender de hele nacht in de lucht houden. De uitzendingen stopten in die tijd rond middernacht na de klanken van het Wilhelmus.
Daarnaast wilden ze de bestaande term "gevaarlijk hoog water" vervangen door "zeer gevaarlijk hoog water".
Blijkbaar had je toen ook al "Verdonken" met "regels zijn regels" en "recht door zee" want toenmalig beleid (!) liet dit niet toe.

Postma vertelde later dat het gevoel van onmacht zeer groot was in de Weerkamer.

De toenmalige directeur van Rijkswaterstaat ir. A.G.Maris deelde later mee dat het KNMI zaterdagavond om 9 uur al had gewaarschuwd voor gevaarlijk hoog water. Zulke waarschuwingen waren er wel vaker geweest en de mensen hadden gereageerd als op vroegere meldingen, ze waren thuis gebleven....

Kijk, dat is precies waarom er nu een Weeralarm wordt gegeven, dan worden mensen even scherper. Maar een teveel aan Weeralarmen is ook niet goed. Wel wordt ieder Weeralarm later ge-evalueerd.

Storm of een stormpje. In 1953 ook?   ( 428)
Cees-Rotterdam -- 21-01-2007 08:35
In Johan's Hurdegaryp en de rest van   ( 89)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 21-01-2007 14:33
Re : Storm of een stormpje. In 1953 ook?   ( 188)
Johan (Hardegarijp) -- 21-01-2007 10:26
Re : In 1953?   ( 23)
Cees-Rotterdam -- 21-01-2007 15:29
Re : Storm of een stormpje. In 1953 ook?   ( 61)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 21-01-2007 12:08
Weet je ...   ( 91)
Rikkie (Meerhout) -- 21-01-2007 12:59
Re : Storm of een stormpje. In 1953 ook?   ( 20)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 21-01-2007 16:34
Ik weet één ding !   ( 62)
Rikkie (Meerhout) -- 21-01-2007 12:57
Re : Storm of een stormpje. In 1953 ook?   ( 201)
Enduk (Kampen) -- 21-01-2007 08:57
Cepries   ( 220)
Erik (Veendam) -- 21-01-2007 08:49
Volledig akkoord   ( 32)
Rikkie (Meerhout) -- 21-01-2007 13:00
Re : Storm of een stormpje. In 1953 ook?   ( 108)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 21-01-2007 13:33
Re : Storm of een stormpje. In 1953 ook?   ( 17)
Cees-Rotterdam -- 21-01-2007 16:06
Re : Storm of een stormpje. In 1953 ook?   ( 76)
Johan (Hardegarijp) -- 21-01-2007 13:38
Re : Storm of een stormpje. In 1953 ook?   ( 242)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 21-01-2007 09:12
En wat zegt onze vriend Jorg Kachelman in der Spiegel   ( 149)
Astrid(Losser) -- 21-01-2007 09:20
Re : Storm of een stormpje. In 1953 ook?   ( 13)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 21-01-2007 16:26