Er wordt behoorlijk langs elkaar heen gepraat. Johan bagatelliseerde volgens mij helemaal niets, maar plaatste enkel kanttekeningen bij de manier waarop de storm door de maatschappij en de media werd opgevat.
Inderdaad, storm is in Nederland een volkomen normaal verschijnsel (komt jaarlijks voor) en ook zware storm is nog betrekkelijk normaal (eens in de 5 jaar) of anders gezegd: allerminst een onbekend verschijnsel. Onze maatschappij lijkt echter zo snel te evolueren in een zelfingekeerde, wereldvreemde en luxegerichte samenleving dat volstrekt normale ,,impulsen'' ontaarden in werkelijke ontwrichtingen (maar dan vooral in betrekkelijke termen: hoofdzakelijk luxeontwrichtend noem ik het zelf). Een volkomen gebrek aan relativatie speelt hierin mede een rol.
Waar iedereen het volgens mij over eens is, is dat het KNMI terecht haar wettelijke verantwoordelijkheid heeft aangewendt om het volk te waarschuwen voor de naderende gevaarlijke weersomstandigheden. Dat gebeurde vroeger ook al en tegenwoordig ook. Ik durf zelfs te stellen dat het KNMI heden ten dage zelfs meer mogelijkheden tot zich heeft om het volk naar eigen inzicht op elk gegeven tijdstip te waarschuwen, in tegenstelling tot in 1953.
Het probleem is alleen hoe de maatschappij daar vervolgens op reageert. Inderdaad, zoals Rikkie stelt, veruit de meeste mensen pasten hun dagelijks bezigheden aan en bleven gelukkig meer binnen en gingen niet onnodig meer naar buiten. Dit neemt echter niet weg dat er een
toenemende groep van mensen is, die ongevoelig blijkt te zijn voor waarschuwingen. Dat heeft er alles mee te maken met de manier waarop onze samenleving is ingericht en hoe mensen daarin functioneren. Zo is het bijvoorbeeld onbegrijpelijk dat er nog zoveel vrachtwagens op de snelwegen te vinden waren tijdens de storm, waardoor er al snel grote verkeersproblemen ontstonden.
Het KNMI heeft gewaarschuwd en de maatschappij heeft daar ongetwijfeld baat bij gehad. De vraag is alleen in hoeverre dat in de toekomst nog het geval zal zijn, als steeds meer mensen onder druk of onwetendheid zich minder en minder gaan aantrekken van waarschuwingen of geen besef meer hebben van wat zij inhouden. Steeds minder zullen er adequate maatregelen getroffen worden als reactie op dit soort waarschuwingen. Het uiteindelijke resultaat is dan dat de waarschuwingen overbodig worden. Mijns inziens is het dan ook een pré dat er naast waarschuwingen ook voorlichting is óver de waarschuwingen en het weer in het algemeen, alsmede dat er goede regelgeving is om verregaande ontsporing van onze steeds luxere en sneller functionerende samenleving te voorkomen. Een alternatief is dat we niet de regelgeving aanpassen op de maatschappelijke tendens maar de tendens aanpassen. Het laatste is echter ideologische hoop, de pragmatische oplossing heeft meer kans van slagen.
Gr. Ben
Quote selectie