Re : Storm of een stormpje. In 1953 ook?

Bericht van: Saskia (Diepenveen)  - moderator - , 21-01-2007 16:34 

Er komt bij de storm op donderdag een motorrijder om het leven. Ik rijd zelf op een supersport, maar haal het niet in m'n hoofd om bij 9 Bft op m'n motor te stappen. Twee mensen rijden over de Veluwe door de bossen en krijgen een boom op hun auto. Tsja, denk ik dan. Is het verstandig om bij storm door een bos te rijden???

Waarom niet??? Wel, omdat mijn gezonde verstand zegt, dat ook dat niet bepaald slim is. Sterker nog, het is roekeloos en het vraagt om problemen.

Tja dat is een kwestie van gezond verstand, je hebt altijd wel mensen die dat niet bezitten. En tja, sommige mensen moeten zich eerst stoten aan een steen voordat ze zich bedenken en hun eigen veiligheid voorop stellen. Helaas kan het in sommige gevallen echt verkeerd aflopen.

Als je trouwens 'blik op de weg' wel eens kijkt zie je dat er ook in normale weerssituaties genoeg mensen zijn die zich roekeloos gedragen en blijkbaar denken dat ze onkwetsbaar zijn en hun niks kan overkomen...

Wel, omdat er eigenlijk helemaal niet veel bijzonders gebeurt. Niet meer dan er bij een stevige storm in ons land altijd gebeurt. En omdat het altijd gebeurt, kennen we dus de gevaren.

Nou dit was toch wel weer de eerste echt 'behoorlijke' storm sinds 27 okt 2002, zeker ook qua windstoten (met name op beide delen van het split level koufront). Het was nog niet extreem gevaarlijk om buiten te zijn, maar je liep in sommige gevallen toch wel een behoorlijk (groot) risico. En tja in sommige gevallen kun je dat ook niet helemaal vermijden. En je moet natuurlijk ook wel in zien wat de risico's zijn, misschien waren veel mensen daar niet meer aan gewend ook omdat de storm op 27 okt 200 op zondag was en er toen veel minder mensen de deur uit moesten.

Maar blijkbaar is het overgrote deel van ons land niet meer ,,weerbestendig". Laat staan stormbestendig. Gelukkig vormen de noordelijke provincies een uitzondering.

Tja wellicht zijn jullie in het open landschap en dichter bij de zee wel wat meer wind gewend. 😉

Storm of een stormpje. In 1953 ook?   ( 428)
Cees-Rotterdam -- 21-01-2007 08:35
In Johan's Hurdegaryp en de rest van   ( 89)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 21-01-2007 14:33
Re : Storm of een stormpje. In 1953 ook?   ( 187)
Johan (Hardegarijp) -- 21-01-2007 10:26
Re : In 1953?   ( 23)
Cees-Rotterdam -- 21-01-2007 15:29
Re : Storm of een stormpje. In 1953 ook?   ( 60)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 21-01-2007 12:08
Weet je ...   ( 91)
Rikkie (Meerhout) -- 21-01-2007 12:59
Re : Storm of een stormpje. In 1953 ook?   ( 20)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 21-01-2007 16:34
Ik weet één ding !   ( 62)
Rikkie (Meerhout) -- 21-01-2007 12:57
Re : Storm of een stormpje. In 1953 ook?   ( 201)
Enduk (Kampen) -- 21-01-2007 08:57
Cepries   ( 220)
Erik (Veendam) -- 21-01-2007 08:49
Volledig akkoord   ( 32)
Rikkie (Meerhout) -- 21-01-2007 13:00
Re : Storm of een stormpje. In 1953 ook?   ( 108)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 21-01-2007 13:33
Re : Storm of een stormpje. In 1953 ook?   ( 17)
Cees-Rotterdam -- 21-01-2007 16:06
Re : Storm of een stormpje. In 1953 ook?   ( 76)
Johan (Hardegarijp) -- 21-01-2007 13:38
Re : Storm of een stormpje. In 1953 ook?   ( 242)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 21-01-2007 09:12
En wat zegt onze vriend Jorg Kachelman in der Spiegel   ( 149)
Astrid(Losser) -- 21-01-2007 09:20
Re : Storm of een stormpje. In 1953 ook?   ( 13)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 21-01-2007 16:26